档案

链接

管理

国际聋人节，DeafChina.com正式上线

近几年，很多人都在探索，如何将社会效应和经济效应结合起来。社会性企业的概念提出，就是希望通过商业方式来实现社会价值。基于这样的理念，聋康网上线了。

在GDP逐年增长的同时，残联的普查统计结果很不乐观，相关形势比想象中要严重，而且不少数据都未公开。在听力语言方面，过去几十年的努力取得了相当好的成效，不管是国家资金还是社会援助都较为充足。但是，硬件和资金的投入并不直接会带来观念变化、软件提升或者最佳效果——一个失聪儿童，助听器只能帮助他听到“声响”，但是并不能给帮他听到“声音”，更不能帮他听到“语言”，而要在听力弥补之后实现“发声”、“说话”则有更漫长的距离。

聋康网希望通过多方面的努力，将自己变成一个平台，来解决上述问题——将“声响”到“说话” 之间的鸿沟逐渐填平。

这将是一件有意义的事情，不仅在于它本身包含上述社会价值，而且它也在探索如何通过商业来更好地达成价值，并且有可能为“企业的社会价值”这一研究话题增加新的案例。

今天是国际聋人节，能为DeafChina广告一下荣幸得很。

September 30, 2007 | Filed Under 个人文集 | 1 Comment

9月29日，ofblog学习沙龙：网人

ofblog学习沙龙是这样：每次有个人做主题演讲，然后大家就演讲题目展开讨论，再分散话题。主要是ofblog的blogger成员和友情成员，目前比较内部一些，将来可能以邀请制稍微略微扩大。

昨天的讨论主题是“网人”，演讲者是郑治，演讲内容稍后会释出ppt。这里小记一下昨日过程。参加者有ofblog的秦轩、吴青松、李雪琴、郑治、栾轶玫、王瑞斌，ofblog友情成员张辉、keso，著名blogger zola，以及香港商业电台的何孟志。围绕郑治老师的精彩演讲大家展开了讨论，然后又讨论了公民记者与blog记述的相关问题，期间众人被张辉和王瑞斌“推广”novoking……

晚上是一个聚会。傍晚的时候时昭赶到，出门时Rebecca还有若干人赶路之中……于是大家转战西域食府（靠，开眼了，keso狂吃肉和馕……），陆续到场的有方军、飞猪、吕欣欣、张晓辉、夏炎、文心……有遗漏的么？抱歉，这个地方太贵了，我出门匆忙忘了带钱，尤其是后来诸位没吃上什么也摊了100元。

照片可参看： keso之ofblog沙龙，我特喜欢这张：

下面这张照片挺有意思，詹老师相当真实，张老师和王虚拟相当虚拟。keso摄影水平见长啊……

September 30, 2007 | Filed Under 个人文集 | 12 Comments

书籍提供经过整理和沉淀的信息

刚才在读《美国的广告》这本书，读着就腻烦了，翻看了一下，实在找不到兴趣了。为什么呢？因为章节和段落没有细分，文章连在一起，较多的思辨，不容易抓到主旨。但书并非不好，仔细想想，大概三四年前我肯定是能看下去的，甚至可能是看得很高兴。

在过去几年主要进行网络阅读，尤其是RSS和blog内容，导致了对信息快速获取的要求。这一趋势确实不仅体现在网络上，报纸和杂志越来越强调“摘要”、“编辑提要”、“黑体字”等的重要性。甚至书籍，尤其是畅销型的营销管理书籍，也非常强调“快速阅读”和“快速获取信息”的功能，在编排上大多都会下功夫。

其实问题已经出现。当我的学生主要信息获取来自网络，论文写作也基于网络资料时，质量就会相当糟糕。由于缺乏足够的书籍阅读，不仅是文章碎片化、缺乏讨论、缺乏深入等等，甚至可能显得毫无基本的逻辑，缺乏因为A所以B的基本论述或者无法将相应论点展开。

我曾经在课堂上和他们讲过，书籍阅读是十分重要的，因为书籍是经过整理和沉淀的信息，这种“整理”和“沉淀”使得信息具有良好的质量和深度，并且都是基于一个稳定的缜密的逻辑系统来展开。

前两天和一个朋友讨论“电子书”时也涉及到相关内容，为什么一篇blog的传播效果会弱于一本电子书——后者会得到很大的下载量以及二次blog传播。我觉得最大的原因是，网络阅读已经形成了快速进入快速离开的习惯，但是电子书，人们更加相信这个内容的“优质”，因为信息经过了精心的处理和排版，仿佛它的质量和价值就自然提高了，从而产生了收藏、阅读和传播的欲望。

如何更好的获取信息是我一直在思考的问题，前阵子曾写过一组讨论互联网的文章

如有可能，我会将这系列讨论继续下去。总之，至少我是遇到问题了，不仅今天的经历让我觉得我阅读能力正在下降。或许应该尝试解决自己的问题。

September 26, 2007 | Filed Under 个人文集 | 5 Comments

报纸死亡了吗？——王主任小解

OFBLOG总编室主任王正鹏老师在ofblog沙龙上的演讲ppt释出了。非常遗憾没有录音。看完ppt，我想还是需要稍微讲解一下，越俎代庖了。

王老师ppt第二页讨论是谁提出了“报纸死亡”这个议题，并且介绍了“报纸的两次死亡”，前者强调的是组织和精神层面，后者强调的传播甚至经济层面。他着重探讨的是后者，并且以“万历2004年”标题党方式吸引大家目光——变革是必须的，而且必须“分离”，必须提出“互联网战略”。

为了解释这种必须性，王老师先讲了四点问题，是传播方式、经济模式、长尾理论和web2.0驱动了这场变革，新闻行业必须面对。

那么如何面对呢？王老师接着讲了四点对策即四条通往未来（其实是当下）的路径：汇流、联合、互动、进化——继麦克卢汉之下的王老师也采用了这些古怪术语。但是这四条路径确实值得认真参考。

最后，王老师认为我们将进入“信息共产主义”，并且极大肯定了blog和blogger在其中将发挥的作用，事实上，我认为“从小册子到blog”基本就是讲的ofblog为什么需要存在。

前面其实给出的是新闻业的方向，先锋保守派王老师最后想回答“那报纸本身” 呢？他认为“艺术化生产”是方向，社论和副刊是方向。看上去，他想找机会专门再讲“艺术化生产”这个话题。

September 23, 2007 | Filed Under 个人文集 | 8 Comments

ofblog沙龙小记与我们想要做什么

王正鹏非常严肃地做完了演讲，然后我们去小饭馆吃饭。ofblog的沙龙下半场开始了……被打趣的先是“老师”二字，大家说这是一个“稳妥”的叫法，于是我就讲了记得不是很确切的冯小刚书里的段子：他年轻的时候和王朔练习“拍马”，在相当长的一段时间里，见人就夸逢人就捧，基本人人都被拍到，其中手法之一就是管谁都叫“老师”。惟有刘震云老师比较自持，基本不被他们的拍马影响，最后王朔感慨地说，还是刘老师厉害，其他人都如何如何，惟有刘老师的马拍不上……于是，刘老师露出了得意的笑容……

所以，管人叫“老师”，已经不知道是尊重还是讽刺了，有时候是个稳妥的叫法，有时候则是很好的打趣方式。

接下来，大家说“专家”这词也被“讽刺化”了，想起水木清华bbs上常有抬杠：“你才是专家，你们全家都是专家”。在吴青松看来，专家已经是“狭隘”，“对其它一无所知”的代表。

“主任”二字也是类似。水木上照样有“你才是主任，你们全家都是主任”的抬杠法子。吴青松说他们以前三个人去外拍，当地人管他叫“吴记者”，管抗机器的叫“某摄影”，剩下一个人不知道什么身份，于是大家很亲热的叫“某主任”……大概叫人主任，也是稳妥客气，没人会不高兴。我爸是一个普通公务员，去农村也是，村干部都管他叫主任来着。

基于恶搞的精神，我们决定先拿最为严肃的王正鹏当作对象来尝试。但是究竟应该叫他主任还是老师还是专家，大家意见不一。大概，讨论媒体的时候，他应该是继麦克卢汉以来的王老师；讨论财经的时候，他应该是（ofblog）首席财经专家；当然，介绍他身份也可以说是ofblog总编室主任——在听说搜狐也有这个部门和编制的时候，大家一直认为ofblog也应该有一个。

至于上半场王老师的精彩演讲，以后当真应该找时机，让他公开演讲。去英国读书之前，他就开始了基于工作产生的相关思考，在英国一年则就相关主题做了深入研究，如今整理出来，至少是自成体系，我是相当信服的。

对于ofblog是一个怎样的群体，总应该给个说法。魏武挥对我们有个描述，认为“这个站点的聚焦点在于‘传媒’，特别是新媒体”，此外“从人文角度看，后两者则更有一些意义，精英倾向也更强。你可以看看OFBLOG的作者简介即可感受到那种极重的精英沙龙气质”。基本全中。

我的想法曾经在两篇文章里有过解释，分别是

简单的说，我觉得互联网能够解决很多问题，但是在它替代报纸成为主流媒体和信息渠道之后，“公共领域”的严肃话题很难被关注到，所以应该有个东西比如ofblog可以尝试一下。但是因为加入的人都有一定“媒体”背景，于是话题变得“新媒体化”了。

在OFBLOG是什么流派?里面，王正鹏给了一个这样的提法：

在一个后大众文化时代,思想上的大信仰渐渐会化成为为小小的图腾崇拜与部落生存，OFBLOG正是这样一个部落，OFBLOG是后大众文化时代研究的一个小小部落。

吴青松有其它看法，他的想法是：

今天引起思想激荡的源动力不是社会的动荡，也不是体制的沿革，而是一波史无前例的大融合潮流：技术与艺术的大融合，文化与商业的大融合，传媒与受众的大融合，它让我们越来越看不懂这个世界，越来越在“经验死亡”的无助中迷失，如果有可能，ofblog作为超脱商业功利目的存在的民间学术沙龙，应当为人们读懂这个时代作出自己应有的贡献，哪怕仅仅是微薄之力。

我们曾经讨论过很多问题，虽然有些集中在“媒体”，但是我们是想通过“媒体”来关照社会，还是有机会走到一个“公共”价值层面上。

所以，在我看来，这三种想法是接近和共通的，大概是不同的和开放的表述而已。

我们的小沙龙会继续，比如郑治打算讲讲“新技术的冲击” ，王瑞斌讲讲“虚拟世界”。我们先磨砺争论一下，在合适的时候，我想，这些演讲能够让更多人分享。

其它相关文章：

September 19, 2007 | Filed Under 个人文集 | 2 Comments

iPod是个特殊产品类别，流行得益于iTunes

我想有些人正在对iPod和乔布斯大颂赞歌，比如B&O或者Bose，他们高价的耳际产品肯定因为iPod获得了全球性增长。

我也忍不住表达一下敬意，乔布斯正在将iPod变成一款“独立产品”。手机是一个产品类别，在众多手机厂商的参与下，手机终于变成了一种时尚消费品。Mp3播放器是一个产品类别，但并没有“时尚化”。iPod一个产品系列就将其变成了时尚消费品，并且慢慢独立出来，其品牌效应以及不断升级的产品，使其自身快要成为一个独立的“产品类别”了——我们不再将iPod当作一个Mp3播放器，而将其视作某种特殊的时尚消费品。

事实上，iPhone也可以视作iPod的某种变体。所以，这次苹果新品发布会，iPod Touch就回到了更合适的位置。这样来理解iPod系列也许会更加准确。

在讨论iPod的时候，我的一个学生曾说iPod的成功原因在于iTunes——因为iTunes提供了一个相当良好的音乐服务，你可以得到最新的资讯、封面、歌手资料等等。王正鹏从英国回来之后，也极力支持这个想法。能够让iPod在欧美人手一部，其最大的驱动来自于iTunes而不是简单的酷。

当年相对攒机市场，Apple电脑就是一个封闭体。今天，虽然iTunes可以安装在windows上，但是其实，iPod和iTunes等架构了一个新的较为封闭的产业链条。

September 18, 2007 | Filed Under 个人文集 | Leave a Comment

这两日无法访问的原因

hi，all，抱歉这两日无法访问，原因是我在dreamhost的空间放的东西太多了，导致运转超负荷，被停掉了一些东西，才能恢复正常。

如果你有比dreamhost更好的国外空间商推荐，非常感谢。

最近这几日忙得十分跳脚，琐事缠身。但是昨天中午抽空赶去参加了同学的婚礼，美丽的笑容让人觉得生活还是应当好好珍惜。

祝各位生活中充满笑容，同样，我要脸皮厚厚地笑对麻烦琐事 ……

September 16, 2007 | Filed Under 个人文集 | 2 Comments

中国互联网创新该怎么整啊？

keso在豪门盛宴里说到创新。这事儿我琢磨了好久了，一是2003年底开始写blog，同时期的blogosphere同人大半都创业了，交流中有些感受；二是写i.blogbeta；因红鼎投资最近又接触了挺多的创业团队。想来想去，在中国，创业和创新这事儿真不好整。

在你充分意识到互联网创业的成本没那么低的时候，不要跟我说你“义无反顾”地开始，而要说你既带足了干粮又有必死之心，想死里求生了（哦，说一句，别老想拉着别人和你一起死……）

这时候，也许大家能一起讨论一下，中国互联网创新该怎么整啊？我现在的基本想法是两点：一是创业者应该真的理解互联网，至少自己的创业方向所涉及的东西要搞得通透；二是，技术驱动或者说，优质和相对全面的技术人员驱动。这才是可能低成本进入的基本保障，也是创新的保障。

为什么低成本进入是创新的保障？很简单，目前中国的互联网和资本市场都不认可创新，你必须把“创新”扎扎实实做出来，做得有模有样了，才有机会。高成本、高资金进入一个项目，意味着要是业内知名著名人士领衔精英团队来操作，这个时候，“团队”和“资本”大家都追求的是“快速回报”和“低风险”，靠资本、经验和营销驱动，必然选择一个现成的模式。

说一，为什么要搞懂互联网和自己的创业方向。想想看，SNS基本是web2.0的核心了，就是未来互联网的基本内容，但是2004、2005年国内一窝蜂上来的大多SNS网站，都看到了一个表皮，基本也都惨淡得很，但Facebook和myspace却就是那么简单，twitter就是能够很快鹊起……很多时候，人们对抄袭对象认识的不够透彻，所以才没法应变本土习惯或者市场差异。其实，从表象追到本质，搞清楚了，才可能针对你的细分市场和细分人群去做实质的创新。

说二，互联网的用户成本高起来之后。网站在发展过程中，必须既快速应变，又必须稳健发展。互联网无论如何，是一个代码编织起来的世界，代码决定了效率，决定了稳定，决定了我们看到的一切。很多时候，觉得拿几个开源软件改改，拿着自己的某方面经验，呼啦啦往上冲，产品自然是不创新的，应用的创新也没法保证。而且，无论如何，目前来说，互联网创业人力成本最好的还是优秀的技术人员。

所以，我喜欢豆瓣、喜欢财帮子，这是榜样。

September 14, 2007 | Filed Under 个人文集 | 6 Comments

互联网创业的成本没那么低

必须得说，互联网创业的成本越来越高了……依然很多人抱着这是一个“低门槛”的事情，这是因为很多传统生意，成本已经很容易计算，而且机会不多、竞争激烈，更甚的是对于年轻人来说，其中的关系、规则不是容易解决的问题。

但今天的互联网已经不是1998年的互联网也不是2003年的互联网。首先，行业已经存在很多巨头，某个明确的商业模式之下必然是多家激烈竞争的格局，既有的关系网络已经比较成熟也形成了潜在的规则。从这个角度来说，互联网已经变得和传统行业一样，有些暗里的门道和磕绊了。新进入者不再是垦荒，而是要寻找狭缝了。好消息是，狭缝倒是随处皆是。

其次，互联网的用户成本已经非常高了。我们不再面临网民高速增长的时代，甚至新网民的习惯一开始就被腾讯、新浪、盛大等圈定。在绝大部分网民都有既定的上网习惯和时间分配的状况下，发展用户意味着对站点本身的稳定性、易用性、功能性等等都提出了较高要求，同样，营销（不管是精细化、口碑、稳健扩张型还是大投入、轰动事件型）预算的额度也和网民高速增长的时代完全不同。没有用户，哪里来网站的持续发展？可惜的是，让用户失望的行为比比皆是。

第三，初创网站的起步和前景相对局促已经是公认的事实了。最好的天使投资其实是拥有业内经验的个人，但是前期国内IT和互联网第一波热潮，拥有足够多钱且抽身而出的人的数量太少，这使得最核心的天使人群没有形成。同样，初创企业又缺乏收购、营收以及其它能提供足够投资回报的方式给投资人。这使得，互联网创业开始就要面临严峻的状态。

第四，机会成本挺高。无论如何，互联网已经是个庞大的产业和一定的发展历史了，对于很多人尤其是中高职位或者优秀的技术人员来说，创业的机会成本非常可观。这同时也意味着，创业的人力成本逐渐增高。

对于没有足够互联网从业经验的人来说，成本会更高。因为互联网已经在过去数年的发展之中，形成了一个相当“专业”的领域，那些认为自己挟传统经验可以汹涌进入的人一定会在起步不久就发现，自己原来也挺容易发懵的。甚至那些在互联网打滚一两年、两三年，也不要轻易说，这事咱也能做。

我不认为大量的互联网创业是一件好事情，因为确实带来了太多的浪费，不仅仅是浪费钱，而且浪费了不少人的青春和机会。

September 13, 2007 | Filed Under 个人文集 | 9 Comments

支持彭宇最好的方式是继续做一个好人

公权良心被狼吃掉了，并不意味着每个人都应该把良心都自己埋葬掉。所以老罗写了这么一段：

和我意料中的一样，各个论坛上又有很多脆弱的人在回帖中说，“这个社会，千万别做好人！”，“活该，让你做好事！记住，好人不长命，坏蛋活千年”，“天啊，太可怕了，我发誓以后再也不做好事了”… …

每次看到类似的反应，我都会很讨厌，讨厌这些脆弱的人，我希望这些对做一个好人毫不坚定的家伙们自己偷偷放弃（如果一定要），而不是蹦出来告诉大家“我放弃了！我不干了！我不想再做好人了！我成熟了！你也成熟吧！”可想而知，他们还会把他们的孩子教育成和他们一样的货色。

这是一个很重要的提示。我和毕业生也会这么说：你们肯定要学会人际关系的，也肯定要吃几次亏的，这是必然，希望你们主动去学习和适应，但是请务必记住，保持你们的善良。

其实彭宇这个故事小说里常有这个套路。我就在网上的那些连载小说里看过类似的片段，一个大学生帮一个被撞的老奶奶，结果被老奶奶和她儿子讹上了，这个大学生的父亲过来劈头盖脸就是一巴掌，“叫你做什么好人！”自然，最让这个大学生伤心的显然还是后者。

差不多的时间，我还看到另外一个故事，开始很俗套的，一个“傻子”坐公共汽车，对售货员说没钱买票，于是被催下车，傻子就从破布袋扯出一堆“美元”，于是几个托要来“换钱”，1:1兑换。但是，旁边一个毫无心机善良的小姑娘站出来了，说，这是一百块钱，拿去买车票和回家，把布袋里的钱收好。于是，傻子和托儿们都傻眼了，熟悉这帮骗子的售票员和司机也愣住了。

这个剧情真的让人觉得很奇妙。当然要俗套的煽情一下，这个“傻子”下车之后，就跟伙伴们分道扬镳了，原因是他心里想，“这个社会还是有好人”。

请原谅我将这么套路的故事讲出来。支持彭宇最好的方式还是继续做好人，告诉更多的人，相互帮助才是我们这个社会的正常清理。

September 12, 2007 | Filed Under 个人文集 | 6 Comments

关于我

搜索本站

目录

订阅

档案

链接

管理