档案

链接

管理

恶搞CEO第一集发布小记

恶搞CEO第一集：赤裸的蚂蚁正式发布了，欢迎大家观看，分享意见。

前阵子Tinyfool和我说起想拍视频节目，我说我也有这个想法，于是商定要拍个什么东西玩儿。显然快速拍个东西和我的想法完全不一样（我想的应该是精心筹划，而且有一个好的摄影，同时能有一个咖啡馆…），但是因为tinyfool的快速与坚持，弄出一个搞笑短片，还是让人非常愉快的。

当时答应下来，随后就外出了一周，路上一直在想这个剧本的问题。恰好跟人讲起蚂蚁与大象的笑话来，想到，蚂蚁绊大象一跤，可能是web2.0领域还真有可能，就像myspace和youtube让人诧异那样；同样，当它们自己成为大象时，是有无数只普通的“you”即蚂蚁在奉献，成就了大象。

自然，这些可以挪移到朋友麦田正在做的“蚂蚁社区”上，加上他那个“每个伟大的网站背后都有一个赤裸的女人”，可以搞出一些笑话来，于是，一个基本结构成型了。

对于细节，我原想的是Tinyfool讲过的一个小段故事：韩磊在介绍自己与Tinyfool、霍炬三人时说，自己是瘦人，Tinyfool是胖人，霍炬恰好就是“半兽人”了……正好可以用作开头，除此以外，韩磊很幽默，挺适合主打；同时这三个人造型非常地适合综艺节目，于是定在他们三人来“搞”CEO，即第一期搞麦田。

刚回来不久Tinyfool就闹着要拍，即便是韩磊不在、优酷的录像棚正在装修，也要硬上，以免热情和心气过了，事情就做不成了。考虑到他的理由充足，就说先看看场地。周四去了Techweb的场地，（意外见到程天宇和木棉，都是名字很熟人没见过，且木棉还是我很喜欢的blogger），可惜有些小，意味着霍炬不能出境，另外本来有一些“综艺”一点的现场表演，也无法实施，但还是硬着头皮上了，所以电话麦田，请他立刻赶过来……

拍的进展很顺利，尤其霍炬的“使坏”一气呵成，董璐还恰好伤了手指包扎后来的拍摄现成，送给了我们现成的道具。感谢丁丁，拍摄和剪辑很辛苦但很流畅，而且很快就出来了。

希望大家喜欢恶搞CEO的第一期节目。第二期的剧本内容早已经成型，也许过阵子就能拍了。

January 28, 2007 | Filed Under 个人文集 | 9 Comments

中国工艺美术大师作品展

看到一条“五届工艺美术大师国博‘会师’”的新闻，于是跑去看了一下这个“中国工艺美术大师作品展”的展览。前阵子接触了一点关于这方面的东西，然后恰好有翻看了一两本相关的书籍，想，工艺的价值应该被提高，所以出发之前兴趣盎然。

实际的展品颇多不错的，比如十分精致的风筝，很有特点的木雕等，但是整体没有我想象中的那么好。究其原因可能是两点，首先是好的工艺作品并没有被收集和整理加以展览，这里展出的大概也未必是这些“工艺美术大师”的代表作；其次是审美品味的问题，大抵这些作品还是基于民间传统审美品味加以发展起来的。

同时展出的还有《宋韵——四川窖藏文物精品展》，相比更为值得一看，那些器物相比更加简约，其形体之美更容易打动人。其介绍是：

南宋后期，天府之国饱受战争蹂躏，许多富家大户在逃难前将珍贵器物埋入窖藏，一去不返。

20世纪，这些窖藏陆续被发现，大量精美的瓷器、金银器、青铜器等文物呈现在我们眼前。这些窖藏文物是镌刻着“宋代记忆”的文化遗产，传达出那一时代的流行风尚、审美倾向与普遍情感。这些器物融合了宋代士大夫文人与市民阶层不同的审美情趣，于寻常中展现精致，于平淡中潜藏韵味。

此外还有“明清家具展”正在展出。

“器物”是很容易让人上瘾的，古今均是如此。前几天还买了几个be@rbrick和ciboy玩具，也颇为喜欢，估计就是现在小孩子们的“器物”了。

January 25, 2007 | Filed Under 个人文集 | Leave a Comment

信息的生产、获取、组织与呈现（下）

（本文谢绝转载）

尽管Digg还处于风头尚劲的时候，但是相比mypaces、facebook、youtube，还有flickr、delicious，其价值相对较低，其中一个重要原因是，在Digg的架构里，其核心价值是信息的呈现方式，人与人的关系较为弱化——虽然Digg的信息呈现机制里面，群众的力量是关键的因素，但是人和人的关系并没有深度挖掘，信息无法在有关联的人之间进行更有针对性的流动。但是，在myspaces、facebook、youtube、flickr和delicious中，都存在因为“好友”的存在，使得信息能够在个体与个体之间进行流动——信息的定向流动使其与人的关联性更强，价值也就更好。

这恰好是web2.0的价值，即要创造一个社会性的网络，也就是说，“人”这个维度必须引入到信息的生产、获取、组织与呈现当中。

以个人为中心的信息组织
blog与bbs相比，blog是以“个人”为中心展开的，而bbs更强调“话题”即信息。这种区别导致了两种完全不同的产品，而那些认为“blog是个人bbs”的说法基本成为尘嚣了——不同的产品对不同价值的强调，使得看上去类似的东西却走向了完全不同的方向，因为它们对信息的生产、获取、组织和呈现的方式不同。

恰好是，让“个人”成为中心，这个人才能更好地成为信息的生产者、积极生产者、高质量生产者。

web2.0站点不仅在blog那里发现了个人，而且delicious也发现了文摘的个人、flickr发现了图片分享的个人、douban发现了阅读与评论的个人……在这样的web2.0站点中，你会发现，“个人页”是一个最为关键的页面，它取代了传统站点的首页与二、三级频道页成为新的核心信息组织、呈现的关键节点。

当你登录flickr以后，你应该看到你个人相关的信息、你朋友相关的信息包括图片以及参与的小组等，以及更好使用站点相关功能的直接链接，此外，你还会有一个专门的页面用于被朋友和他人查看。在douban和更多web2.0站点，这都是一个基本页面。你必须意识到，这是范式变革的重要表征。

信息围绕个人来组织、呈现

这存在一个反向的信息组织与呈现。你会发现，当你在一些web2.0站点，比如douban，系统会向你推荐一些信息，比如猜你会阅读的书籍或者是你朋友阅读的书籍或者和某本书有关的其它书籍，这个时候，系统会针对每个人来组织相适应的信息来对你进行个性化的信息呈现。

到现在，并不是所有的web2.0站点都完全针对个人来呈现特定信息，但是，都提供了良好的尺度，以围绕个人来呈现信息。blog的blogroll是一种主动打造的行为。Tags却是一个革命性的工具，它以一种独特的“聚合”、“关联”能力，为各种个体提供各种方向以及具备十足潜能的“磁针”来为信息提供指示方向。在delicious里面，你通过自己的tag找到用同种tag的更多信息，在flickr里面也是如此，technorati为代表的blog tag系统也是如此——Tag还有更多的价值，但是它为个体提供了特别的信息路径已经是不争的事实。

还有更多，比如Yahoo尝试将你的朋友的信息搜索结果作为优选推送，呈现在你的新搜索结果中，或者Google试图记忆你曾经的搜索记录来优化你的搜索体验——对于这一部分的讨论，我们还稍后还可以进行更多讨论。

用户行为与更好的信息呈现

digg所实现的信息呈现的价值，是建立在大量的用户行为之上的——这些用户行为，对于算法或者对于机器，对于计算，就是一种特殊的“信息”，它更好地帮助了解决不确定性。同样，delicious将网页地址当作信息。显然，还存在另外一种层次的“信息”，即它和人的行为、和普通意义上的信息的描述有关联。

看下面一张旧图

（可参考 web2.0info.ppt）

在这张图里面，一篇blog post是与一组信息关联起来的（在今天，这种关联看上去要更多了），通过这些东西和一些专门的网站（这类站点也多了很多），又和更为广泛的信息关联，也就是说，对这篇信息的描述如果有这样一组信息作为关联，那它将会得到更好的解释——如果这能够纳入到算法体系里，成为搜索算法的优化方向，这意味着每个内容都拥有了一个语境和相关的人，每个人都有了一个颇大的信息群构成其语境，搜索将会基于被描述的语境来进行优化，这意味着准确性将得到飞跃性的提升，而且基于此，可以将一个人描述得相对完整。

主动以信息来描述自我

主动以信息来描述自我，将变成一个社会人、一个信息人的基本工作。blog、sns已经帮助我们描述一个自我，而你的“网络地盘”比如你的flickr、delicious、douban都在帮助将你自己描述得更清除，如果想降低社会交往的成本获得更好的社会资源，那么利用上述信息将自我描述得更为准确就成为一个社会人的基本工作。

而对douban、对google这种网站而言，主动贡献信息变成了你希望优化信息获取的必备条件——因为信息过爆导致少量的付出能带来极大的成本节约和绩效提高。很显然，在豆瓣里，你提供的已经或者希望阅读的书籍、电影越多，你就可能被系统越深入了解，你获得的推荐才可能越好；同样，你选取的“好友”跟你有越好的相近性或者互补性，你才可能从朋友的最近阅读里受益。

你的网络行为越多，你的收益越大，这是web2.0和不断进化的未来网络向你提供的许诺。

Yahoo和Google将如何死磕

从目前来看，Google更代表着未来，因为我们讨论过，跨平台地实现信息的获取、组织和呈现，搜集是基本手段。但是Yahoo并非没有机会，因为google在主导一个语义性网络的算法规则，而Yahoo有条件去创造一个语境网或者说社会性网络的算法规则，或许两者殊途同归走到一起，但是Yahoo并非没有底牌。

在过去一两年里，Yahoo收购了大量社区性站点比如delicious、flickr、upcoming等等，可惜它在较为纯粹的SNS方面还略有不足，另外对blog抓得不够紧，但无论如何，Yahoo拥有最好的Tag系统，而且它也发现了Tag的价值——在过去的一段时间里，Yahoo应该在持续地研究Tags能如何描述和架构互联网，并且，它的这些资产使得它能够在Tags的研究、描述和算法建模上拥有绝对的优势，而Tag绝对是社会性网络的核心要素之一。

上述资产不是封闭性的，拥有这些社区和用户并不意味着Yahoo能拥有未来，但是基于目前的条件，深入Tag，利用其在blog search、社区理解方面的探索，去研究语境搜索应该能帮助Yahoo去把握未来。我认为，和Google竞争，这是yahoo最大的机会，也许也是唯一的机会。

（暂完，但是这个主题还会写下去，可能还会有续~~~谢绝转载和假“收藏”、“dig”方式的全文转载）

January 14, 2007 | Filed Under 个人文集 | 17 Comments

信息的生产、获取、组织与呈现（中）

（本文谢绝转载）

web2.0之所以能成为2.0，不在于讨论其技术是否具有革命性，而在于“观念”的变革。对于这一点，已经从2005年讨论至今，即便很多人今天被迫接受“web2.0”这个词，他们仍然心怀不满，更为可惜的是，很多web2.0创业者对事情本身缺乏深入了解。

“信息的生产、获取、组织和呈现”的传统格局彻底被web2.0改变了，对这种改变的认识不仅应该放到某一个具体网站比如myspace、delicious、flickr、youtube等来思考，而且也应该放到整个互联网平台之上来思考，当然，每个网站都必须思考自身的“信息生产、获取、组织和呈现”的问题——我们说过，这是互联网的核心主题。

原本是希望在“语境网”这个话题之下来展开这篇长文的全部论述的，但是目前的论述更合适作为一个基础论述。 2005年中文网志年会上，我展开过两张图来解释为什么“we the web”，就是基于“信息的生产、获取、组织与呈现”来展开的，一直没有将其充分讨论，现在再拾起来。

web2.0的信息架构一、微内容与信息生产

“We the Web”之所以是现实，是因为web2.0的站点都要促进个人生产微内容，同时个人的微内容形成了一个“个人页”，然后个人页的汇聚及这些个人的关联构成了整个站点。参考下图：

（可参考 web2.0info.ppt）

索引、门户、搜索都没有改变信息的生产格局，但是web2.0是完全建立在“信息生产”的革命之上的，它能促进网络内容的个体生产，即让“微内容”大幅度产生——很多人都认为，微内容是web2.0的基础，确实如此，因为微内容的出现，使得信息大量生产，于是带来了更多的信息获取、组织和呈现的问题，也就给互联网行业带来了更多的机会。

web2.0的信息架构二：信息组织多元化

web2.0分为两层意思，一是web2.0站点，包括比如BSP、文摘站点和图像分享站点这样的基本应用站点和行业垂直应用站点；二是整个互联网信息架构的变化，及大的范式革命。那么，整个互联网以什么方式来架构呢？参考下图：

（可参考 web2.0info.ppt）

从上图可以看到，整个信息结构被分为三层：微内容层、组织层、应用层，其中，“数据”和“搜索”是个基本结构。web2.0的范式革命意义不仅呈现在微内容即信息生产上面，而且微内容伴随着信息组织方式的变革，相对应的信息组织方式提供了互联网更多的可能性，这就是我们要重点讨论的组织层。

组织层面的变革自身有几个不同的维度，比如tag之于catalog，xml之于html等。我们会看到，互联网的信息架构越来越强调开放性，不仅在内容组织上，tag相比catalog具有开放性，rss和xml让结构化的数据能够更好地被聚合和流通，开放API让网站内容之间可以强关联。当然，Trackback也是其中重要角色。

吃“组织”的饭

正是这种组织层面的变革，诞生了许多新网站。同时，专门的“组织”型网站批量诞生，比如为了实现blog这个主要微内容生产方式的信息获取、组织与呈现，仅以国内站点而言，zhuaxia、souyo、huolat、douban、bolaa、qihoo就在以不同的方式创造自己的“组织”与“呈现”方法——这些站点的核心都在于对blog内容的重新组织和再现（回头可专文讨论）。

国外有但是我们缺乏典型代表的，还有类似toptenblog或者9rules这样的，类似technorati这样的，类似techmeme这样的，类似ziki这样的。

吃“组织”层的饭有两种，一种是对信息价值链条真有贡献的：因为微内容的广泛性和信息爆炸，一些组织层站点能够很好的将内容进行关联、产生更好的互联网导航，帮助用户获取信息。还有一种是对信息价值链条有损害的：比如通过iFrame方式把内容框进来或者全文转帖的（copyleft内容除外），虽然也对解决信息导航问题有所促进，但是却对信息生产是负面力量——事实上，优质信息生产的保障将是未来互联网需要面对的一个重要问题。

插播一段：关于人

web2.0的范式革命在信息的角度就是信息生产和信息组织发生了变化，但是它不仅仅是在信息层面存在范式革命，而且对于整个web而言，这种范式转变还包括web2.0重新对待“人”，让人的关系变成了互联网的主要对象之一。将“信息”和“人”结合起来才会有更多的可能性，而这个目前不是本文重点，最后再来讨论。

Slashdot与digg

web2.0的典型站点很多，但是缺乏“人”这个维度更强调“信息”本身，而且具有典型意义的站点莫过于Slashdot与digg。

Slashdot能够脱颖而出，与众多媒体站点区别开来，有时候我们认为“社区性”是不可获取的，但这种“社区”与其它不同的在于它是基于“信息”产生的。Slashdot的最大特点是网站的所有读者都可以提交新闻，这样让信息来源变得广泛和及时；大量的新闻经由若干编辑即“把关人”的角色过滤后，来决定信息是否呈现以及按发布时间进行排序；新闻基本都会带来相当多的评论，而这些蔚为壮观的评论构成了信息的相关信息或者补充内容，使其更加完善。

这个模式本身是没有问题的，只是它的“优越性”不够，尤其是信息过多的今天，如何筛选信息变成了一个特殊需要解决的问题，所以digg出现了，它和slashdot的广泛提交、大众评论等十分相似，最大的变化是改变了“编辑把关”的思路，而将“把关”权力交给了读者——因为任何人都可以通过投票、评论再加上一个时间作为参数，读者可以决定新闻是否能够出现在首页被更多人看到，所以，这是个更理想的信息模式。

Digg.com具有某种唯一性，尤其在国内不可能得到成功的复制。但是Digg的原理在早期就在bbs有很多相关尝试。最关键的是，slashdot没有提供信息呈现方式的变革，而Digg提供了一个信息呈现方式的近乎范式价值的变革，也从而使得“大众投票”或者从“投票”加上其它“行为”计算，比如“收藏”、“评论”、“反对”等等参与行为，共同沟通了未来信息呈现的基本模型——这会被绝大部分有较多信息的站点参考。

所有站点的基本命题

“信息的生产、获取、组织与呈现”一直是所有站点的基本命题，但是是web2.0提供了更多的生产方式、获取方式、组织方式和呈现方式，才使得互联网的第二春显得蓬勃茂密得很。（关于一些站点在信息生产、获取、组织和呈现上的特点，在附篇会有一些个人意见分享）

（待续，谢绝转载和假“收藏”、“dig”方式的全文转载）

January 14, 2007 | Filed Under 个人文集 | 4 Comments

信息的生产、获取、组织与呈现（上）

（本文谢绝转载）

你能想像Google的首页变成Yahoo首页的风格么？欢迎在i.b.bbs的文后留下你对Yahoo版Google首页的看法。

虽然Google的首页对于互联网而言已经成为经典且被广为传颂，但是我必须承认，如果将我经常使用的Google服务以Yahoo首页方式来导航和排列，我一定会欣然接受——虽然Google个性化首页可以部分实现，但是Yahoo的导航和布局在用户习惯上仍然有明显优势。这样的首页风格变化，至少告诉我们：“信息是可以多样组织的”，而这是我们现在要讨论的话题。

基本上，我认为，“信息的生产、获取、组织与在线”是互联网的基本问题，进而，可能是个人和社会的基本问题。如果我们引用“范式”这个概念的话，基本上，对这一问题在演进的过程中，会有若干“范式”存在（我们会不严格地使用“范式”这个词，来描述重大的信息流动方式的变化）。

前web时代。

如果我们从前web时代开始算起的话，那么在telnet和usenet方式下，信息的生产和今天web2.0的微内容时代“用户贡献内容”是一致的，但是在获取、组织和呈现上存在多样的差别。相比之下，Web的组织、呈现方式具有更好的适宜性，所以这一步基本是“范式”变革，而且看上去革命很彻底——为什么只是看上去，是因为尽管telnet和usenet已经极为少用，但是它们对信息组织的方式之原理仍然在web领域存在，甚至复苏和繁荣，比如google group对usenet方式的承袭。

Yahoo索引与hao123、265。

我们会反复提高Yahoo，因为它的历史基本同步于web的历史。

Yahoo从“索引”方式起步，这个时候，提供的“信息”是“内容的方向或者路径”，达到“导航”的效果，信息由编辑生产、组织，呈现方式简单明确，用户被动浏览。这个初期的信息需求同时也是基础的信息需求，所以hao123和265才能在幅员辽阔，人口众多尤其是初阶网民基数大且能因为源源不断的新上网人群得以维系这个基数的中国获得成功。

后者证明了索引方式今天依然有效，同时，索引方式在一些特定领域和特定内容也会长期有效。

Yahoo门户与新浪门户。

Yahoo今天掌握了大量的web2.0网站或说是社区资源，使其在信息生产、获取、组织和再现的创造潜能巨大，应该说丝毫不弱于Google甚至在信息生产、tag等特定组织方式以及社会性方面尤有优势。其股价一再走低，是因为Yahoo还没有抛弃“媒体”而且是“大众媒体”的思路——在过去，Yahoo曾以挖来传统媒体的大腕来主持Yahoo而自豪，但这已不再能切脉新的互联网信息流动。

应该来说，新浪和过去那段黄金时期的Yahoo在“信息的生产、获取、组织与呈现”方面已经树立了一个范式，其典范作用今天发挥着广泛的影响力。以新浪为例，“免费的生产”即依赖于传统媒体的内容，然后以“秒”为计量单位进行组织、呈现，从而掐断了中国传统媒体的网络生机。回顾2000年及之前的认识，我们认为新浪的每条新闻下面能够呈现“相关新闻”，并且新闻内部有超链接而惊叹不已，因为它彻底改变了传统的信息的分散与独立，而将其关联起来，所以具有相比传统媒体更好的“信息组织”优势。当然，这种优势远不止此。

《纽约时报》或者《华盛顿邮报》在美国依然有机会按照互联网提供的优化的信息组织、呈现方式来对自己进行提升，但是，它们要进行信息“生产”，而新浪直接“获取”，相比新浪具有优势。

内容的专业化生产依然有价值，即便在今天遭遇了web2.0带来的大众生产格局，专业化的生产依然有不可低估的价值，甚至从社会的目标来说，必须有大批专业人士来保证我们在众多领域的知情权。

Google甩掉Yahoo，搜索是一种信息获取方式

Yahoo认为“索引”，提供方向比提供具体的信息条目要有价值，于是放弃了“索引具体条目”的领域，拱手将“搜索”这一整个“范式”领域让给了Google——我们不得不承认，只有回头看，我们才发现“搜索”是信息的独特“获取组织和呈现”的方式，而不是一个仅仅的补充。当时，只有Google意识到他们在开辟新的方式。Yahoo要么“索引”，要么走向内容生产和大众媒体的信息道。

Google力图方便人们寻找信息，但是，每一个搜索条目，本身其实就是“信息”，就像yahoo的索引本身是信息和delicious里面每个网页的收藏条目是信息一样——麦克卢汉告诉我们：新媒体经常以旧媒介为内容。当每个搜索结果的呈现页面上能展示广告时，搜索结果本身成为媒体就已经是昭然的事实了。

Google用技术去获取信息，用技术去组织信息，用算法排序来呈现信息——纯粹的技术型思路，但是确实是新的“信息流动范式”。而这一范式，今天仍然在发挥力量。当我们疯狂玩耍BBS时，奇虎和过气的ChinaBBS能成为论坛的成果分享者；当我们创建一堆“分类网站”来满足生活需求是，Kooxoo出现了；当我们在相当多的数码站点分享咨讯和经验时，搜索依然可以跨平台地迅速占有“信息”……（此处不包含价值观的否定，因为搜索这种方式本身对内容提供的是增值，而不是“占有内容”，强化了信息流动的价值链；而国内一些“转载”、“iFrame”等则是掐断信息流动的价值链，从而让“优质信息的生产”这个最核心的部分遭到损害）

Google和Yahoo各自代表一种信息流动的范式，它们同时争夺未来的范式，谁会成为代表呢？

Google和Yahoo在web2.0的死磕

在web2.0时代，Google和Yahoo都是领先者，前者在核心架构“搜索”方面有长足优势，在用户、社区和web2.0应用方面有毫不逊色的基础，在未来的系统架构和技术储备方面同样优势明显，而且有很好的品牌优势和资金储备；后者有丰富的互联网经验，在信息组织、呈现方面有良好的经验，在用户、社区和web2.0应用方面有更为明显的优势和大量的社区储备，有强大的品牌和资源链条。但是，众多的收购并不代表未来。真正的未来竞争还是会基于“搜索”作为核心架构，因为核心竞争必然是搜索——无论拥有多少收购，搜索能够彻底实现“跨平台”，成为整个互联网的核心节点，这种竞争带来的结局是真正的结局。

无论如何，先让我们上演web2.0时代的信息生产、获取、组织与呈现。（待续，谢绝转载和假“收藏”、“dig”方式的全文转载）

January 14, 2007 | Filed Under 个人文集 | 8 Comments

Youtube网站并不是被所有人喜欢

Youtube网站并不是被所有人喜欢。

比如耶鲁大学的学生阿列克谢•韦恩纳，他为了梦寐以求的华尔街生活，向华尔街上的瑞士联合银行投递了视频简历，这段6分钟名为“没有什么不可能”的视频简历内容包括韦恩纳展示他的“运动和力量之美”即一些运动镜头，还包括和性感长发美女的一段社交舞。

当这段视频被上传到Youtube网站以后，迅速以“史上最差求职信”之名成为Youtube网站上的热门笑料。

Youtube现在是世界流量排名第三的网站，意味一天就有成千上万的人在以韦恩纳的故事开心。

另外一个倒霉家伙是加拿大的一名青年吉林斯•拉扎，他面对自家的摄像机模仿《星球大战》电影中的绝地武士挥“剑”，动作十分笨拙和滑稽。当视频被其同学上传到Youtube上以后，这个家伙彻底出名了，不仅相关视频被点击观看9亿次以上，而且被剪辑成不同版本，又被其他人模仿，成了系列搞笑剧。

拉扎就以“星战小子”的身份成名互联网了。或许很多人在看这段视频时，跟我类似，被他认真的精神所感动，如果拉扎加上一点自嘲精神，继续“恶搞”一下，持续成为一个网络明星到也不是没有可能。但他并不喜欢，也许感到耻辱，于是将其同学起诉了。

尽管上述两位家伙不喜欢Youtube，但仍然改变不了Youtube在全球范围内的风靡。更多的人希望能够成为Youtube上的明星，于是主动地创作视频，费劲心机，以谋取一夜成名。加上众多已经出名的人物不甘落后，大小公司将其是做良好的营销方式，于是，今天的Youtube就是一个视频名利场。

—————————-

不管怎样，简单地用“流行”来概括Youtube绝对不够：这个站点被美国《时代》杂志评为了2006年的“年度发明”；同时，因为它的用户的极大的奉献精神，加上Myspace、Digg、Facebook等这类由用户贡献内容的web2.0网站的风行，互联网用户集体登陆《时代》杂志，列居“年度人物”榜首。

很多人都认为，Youtube和类似站点在改变我们的互联网甚至改变世界。“用户贡献内容”背后意味着信息的民主和信息的自由——或许在今天，真正的控制将集中在对信息生产、流通与获取的控制上，这种控制在以不同的方式存现，让意识形态的偏执仍然能够产生作用。真正的破坏力也许并不是组织结构的自我调整或者外部压力的逐步推进，而是最基础的“人民”拥有了知情权和言论权的能力、欲望以及途径。

互联网看上去是在成就一个这样的“信息模型”。Youtube的站内结构或者是blog这种应用的泛互联网结构，都是让个体用户成为了一个明确的节点；同时，这个节点连接着其它若干节点，以此循环下去，大家形成一个良好的网络；网络内的每一个节点的信息都有机会快速传达到任何一个节点。这意味着，充分获取信息和充分互动讨论变成了可能。

用户从浏览者变成了参与者，人们从观望者变成了行动者，谁也不敢低估这种力量——这种理想模型下的“参与者”力量能够让Youtube这个网站仅用18个月的时间就被资本市场以16.5亿美金的高价全盘接受，成为互联网第三大流量的站点，而且这种力量看上去正在持续地推进Youtube继续发展。那么，“行动者”的力量难道不能对社会产生类似的强影响力吗？

—————————-

从目前看来，Youtube在国内似乎没有被“翻版”的可能性，虽然其追随者众。多达数百家的视频分享网站都意图成为中国版的Youtube，但是前景十分困难。首先，视频创作设备的基本门槛对于我们而言并不是能够轻易跨越；其次，我们并没有活动影像进行自我表达的经验；最后，我们也不拥有创作所需求的“闲暇”保证。在每个人都需要付出远远超过每天8小时的时间来获得更好的生活保障，同时也需要数月薪水才能支付视频设备的情形下，上述“信息模型”只能是理想状态。

因为参与者缺乏，同样，也会行动者缺乏。

让人乐见的是，风险投资在中国大量倾注资本在视频分享站点上，或许这数千万或者上亿美金能够为我们培养一批优质的参与者：参与者也许就能够成为社会的行为者，这种信息的理想模型也许能促进社会也向理想模型演进——虽然我们不能判断这种促进力量究竟有多大。

上周末，见到朋友，他欣喜地与我分享来北京的所见所得，比如在城铁里拥吻的年轻男女比想象的要多不少，他偷偷用手机拍摄下来并且立刻以GPRS方式上传到了一个视频分享网站。此外，他随时拍摄街头吵架的情景，也会迅速上传。说着说着，他很兴奋地想让我对着他的手机摄像镜头说两话……

我们的可摄像的手机与数码相机的普及率已经远远超过了我们社会的经济能力，表明一个胚胎的中产阶层酝酿得就要成型了，也许有一天，这样的人能够成为参与者和行动者。那样，Youtube的中国版本之热闹程度将毫不逊色。

刚刚给一个报纸急就章写了一篇文章，也不知道能否发，先贴出来。写blog写多了，不太会写这种高要求的文章了。

January 10, 2007 | Filed Under 个人文集 | 19 Comments

阳光小美女，旋转家族，回家——在路上，生死与生活

She Eats Icecream——《阳光小美女》

《阳光小美女》（little miss sunshine）应该是2006年度最热门的电影之一的，广受好评，昨天下午看它时，感触颇多，尤其是最后，当小女孩做第一个动作时，我就猜到了她要跳什么舞蹈，于是狂笑得泪水狂涌。

看豆瓣上《阳光小美女》的评论众多，我也有些类似的感触，但是也有些不同意见。太多的声音在讨论Winner与Loser，想说明小女孩和她爷爷存在某种程度的Winner角色。我承认这是电影的一层结构，包括所有的人物都是“典型人物”，我们每个人身上都有两三种他们的特点。但是这个故事有趣的地方在于，“She Eats Icecream”这个台词非常特别，最关键的问题并不是“Winner”or“Loser”，最关键的问题是“吃”还是“不吃”，所以，如果成功或者是被意味着对自己的违逆，那么那些东西本身毫无意义。吃到甜美的冰激淋就是生活本身。我喜欢这个故事就在于，在一个典型的美国Winner与Loser的故事之中藏着一个有解构力量的叙事，所以，最后的舞蹈实在精彩极了。顺应内心反抗规则才是游戏核心所在，也是“在路上”这样的母题所要揭示的。

我像喜欢《人鱼传说》一样喜欢《阳光小美女》，但是它们在我心中都是4星级，因为当故事结束的时候，我想诉说和评论的欲望大于感触。而另外一些电影，看完了，心里空荡荡的，只有感触，在我看来，那样才是五星级电影。前者不可避免的有宏大叙事在，而后者更有生活的力量，比如《旋转家族》。

多主题弱叙事，仿若生活——《旋转家族》

《旋转家族》（Familia Rodante/Rolling Family）是我很喜欢的电影，因为不希望它结束，而一旦结束以后就是空荡荡，只剩下感触，时间一久，只在记忆有浅浅的云雾，把握不住什么实质。

从海报上的截图来看，你会发现它是如此的相似。一群人，一个家庭，在路上。同样有着非常多的矛盾和冲突，但是《旋转家族》舍弃了强大主题或者宏大叙事，而是多个小主题仿若生活一般，不断叙述，而不会去强化什么。一个家族，四代人，各自的爱情、烦恼，相互交织。

死亡与即将死亡——回家路上

“回家路上”这并不是电影，在家乡记文（上、中、下）里我记录了前年回家的事情，在当时，我心里还缠绕着一些主题，比如农村，比如环境，比如家乡。但是回头，这些都忘却了，那段行程在我头脑里真如同梦境一般，主题如果说还有的话，那就上升到生、死与生活本身。

同样是一辆可以载多人的车，那种法院的小巴型的车（应该来说，也很有中国特点，就像美国电影《阳光小美女》的小巴和阿根廷电影《旋转家族》的房车一样，代表着某种共同性）。一样有四代人。一路上的故事有：我堂兄带他媳妇和女儿见了镇上的丈母娘，丈母娘拿了一些米等日用品；我大姑的儿子即我表兄操劳累死，就剩最后一口气，一家人在几乎家徒四壁的房子里哭泣；我舅公已经九十多，眼快要盲了，在敬老院抖抖索索；农村已经什么人都没有了；小孩子还是很高兴地爬枣树和游泳；去我爷爷奶奶坟前祭奠；在河里，我和张燕拥抱……真像一场梦境，如果能记录下来，应当是十分独特的纪录片。

—————————————–

在《阳光小美女》、《旋转家族》和我回家的路上，都有着一路美丽的风景。

January 8, 2007 | Filed Under 个人文集 | 8 Comments

卓越购书与书单20070108

周五去五道口光合作用书店溜达，很多书想翻看一下，想起来还是卓越买书合算，于是除了友情赞助买了一本原研哉的《设计中的设计》以外，其它书都是记下名字。周六在Joyo上全部定上了，除了几本书缺货以外。

我现在还比较多地会去卓越溜达一下，前后定了不少书。在此之前则很少，除了卓越刚开始做的那两三年里有些折扣特别多的书和影碟以外。最重要的原因还是喜欢书店里的感觉，此外购书的时候可以翻看选择，也不会出现买错的情况——而且我还没有去豆瓣上看书评的习惯，发现书和电影这种东西，确实是人的口味导致有很大的差异，评价不一，没有现场翻看以后更能确定书籍是否合适自己。

可能，豆瓣的豆列会发展成为重要的应用，帮助人们在书籍的海洋中找到方向，这种“导航”往往要求豆列的作者确实看过很多书和比较过一类型的书才能得到。如果有可能，回头我会尝试做一些豆列。

还是说卓越，被Amazon收购以后经过数次改版，我目前觉得它已经是非常好用的电子商务站点了，在易用性方面，此外在推荐书籍方面也比较成功，我因为它的系统推荐多买了几本书。但是可惜的是，对书籍的介绍还是十分的不详细，没有目录、评价和试看——而这些其美国母站却做得相当好；此外太多的书缺货，让人觉得十分遗憾，这会对于部分用户改变其购买习惯，对于特别想看的书可能还是会选择书店以免在卓越上找寻不着。价格上，卓越和当当差不多，文化类书籍略微便宜，经管类书籍略贵，但是都比书店有很好的价格优势——其实我并不乐见这种价格优势，因为它确实会给书店经营带来困难，只是自己在选择的时候还是会做趋利判断。

有些需要调货的从单子里拿出来了。所以书送得很及时，今天上午已经收到了。都很新，除了一绘本折得比较厉害以外。
以下是书单，五花八门。

宝石（新版）
创业管理：基于过程的观点
创业学（第6版）
媒介经济学:概念与问题（新闻与传播学译丛·传播学研究方法系列）（中文版）
经典图鉴珍藏－《岩石与矿物》（彩色）（新）
150cm Life/绘本小天后
可不可以不要上班
建筑的七盏明灯
工艺文化
一个人住第5年
一个人上东京
平面设计原理实施步骤/美国艺术与设计专业品牌教材
公共关系案例(原书第5版)
理论考古学/中山大学人类学系考古学译丛
像猫一样生活
伍迪·艾伦(电影人生)
麦奎尔大众传播理论(第4版)
受众研究读本
在自己房间里的旅行
美国的广告艺术设计与视觉文化/西方当代视觉文化艺术精品译丛

January 8, 2007 | Filed Under 个人文集 | 5 Comments

要不，这一年，就让它稀里糊涂的开始吧

按照习惯，每年年底我都会自己总结一下，在自己的日记本上，写上那么一段挺长的内容，然后再来计划一下，当然，计划的内容总是比总结的要多上许多。

但2006年的总结和2007计划都没有认真做，偶尔脑子里面会晃一下。年底有一些事情没有弄完，拖过了元旦，此外，网络十分不顺畅，让习惯了面对电脑和网络的我感到有些无所适从。

1月1日的时候想，也许3日就轻松了，blog标题就叫做“新年从1月3日开始”，结果这个标题先后被改为“新年从1月4日开始”、“1月5日”一直到“1月6日”……昨天晚上和客户的聊天才似乎有些新年工作的状态，此外刚刚终于将笔记本重装完成——虽然还有去年遗留下来的其它工作，但是好歹，新年，就让它开始吧。

2006年是十分幸福和愉快的一年，相比之前的焦虑状态，这一年很平和。有很多收获，最大的收获是多了一个亲人，Meg姐让我对生活的理解多了不少新东西。其次是和朋友合伙开了一个公司，组建了一个很有能力的团队，而且我基本也能从公司事务中脱身出来了。在教学上，送走了一届毕业生，教了几个新班级，在课程方面我应该是一个尽了努力做得也算不错的老师。

2006年也有相当的不足，其中最重要的一点就是看书太少，其次是blog写得不够好。此外，萌生出很多新的想法，也没有去尝试。

新的一年里，放弃了很多原有的计划。希望能够做到如下一些事情：

1、看看能否有机会去欧洲读个博士学位。这个不太容易，但是要尝试一下。
2、多出去走走看看，比如宜兴、景德镇等，有了一个大致的计划。
3、拍摄多一些照片。
4、多看一些书。做一些研究。
5、写好blog。（i.blogbeta会持续关注互联网内容，而这个blog内容会庞杂一些）
6、还是得开始点什么新事情做做。

新的一年，稀里糊涂就让它开始吧，也许当下比计划要重要。

给本blog的看官们补上一声：新年好。

January 7, 2007 | Filed Under 个人文集 | 11 Comments

关于我

搜索本站

目录

订阅

档案

链接

管理