档案

链接

管理

媒体产品的国际市场营销研究思路

最近在了解一些算是和“国际传播”有关的东西，选择了一个较大的思路进行，即如何进行媒体产品的国际市场营销，具体来说就是如何将将报纸、杂志发行到国外，如果将广播、电视频道有效在国外落地，如何将电视、电影产品有效地全球售卖等等。发现资料相当有限，和电影产品国际化传播的到还有一些。分析了解了一下，目前来说，在“国际传播”这个话题下，已经形成了两个非常明确的研究范式，每个范式都产生了大量的论著与论文，它们分别是：1、基于“弱势”心态，在政治经济学与文化研究的背景下，讨论国际传播的文化冲突问题、文化渗透和侵略问题、控制与反控制问题以及讨论交流的可能性。2、基于“宣传”心理，讨论对外宣传的问题，现在已经比较良性地从“宣传”改为讨论“传播”，关注主动的“国际传播”的战略问题和如何有效传播的策略问题。

但是不可置否的是，即将会有新的研究范式发展繁荣起来，它主要是在国际市场营销的视野下讨论媒体产品如何进行全球化的销售（初期问题）以及如何跨国开办媒体公司从事相关经营活动（发展问题）。这是因为媒体产业国际化导致大量跨国企业在中国蓬勃发展、更加深入的全球化进程、中国加入WTO带来的逐步产业变革、中国和平崛起受到全球的关注等，媒体产业迎来了一个可能的国际化市场机遇。

从实践上看，电影产品的全球化已经比较明显，大量中国电影在全球销售甚至国际市场上的收入决定了某些艺术或半艺术电影的盈亏；很多报刊在出版海外版，尤其是在内容和经营上与外国的华文报纸合作已经成为常见方式；对外电台和对外电视频道的落地等在过去多年里一直在逐步推进；图书已经开始较多地输出版权，参与国际市场的竞争；单纯电视产品也有北京电视台和海外电视台的节目交换，《大汉风》在戛纳国际电视产品展的零突破以及北京国际电视周和上海国际电视节的逐渐成熟。这些都为完全从“国际市场营销”、“国际贸易”等角度来讨论完全的市场行为提供了基础。而国内对传媒经济与经营的研究还局限在国外在中国的舞蹈或者中国的媒体如何在本土获得良好发展上。

是以，媒体产品的国际市场营销研究思路会逐渐伴随实践发展起来，这样将会把“国际传播”的研究从“政治经济、文化”的思路和“政治、宣传”的思路拉回到“经济、市场”的思路上来，只有这样，中国的媒体产品才能真正参与国际化，也只有这样，才有真正平等、良性和有效的“国际传播”。

July 26, 2005 | Filed Under 个人文集 | Leave a Comment

今日购书清单

感想：
1、经济、营销、管理类书籍都太厚太贵了
2、媒体经营和文化产业好火爆啊
3、没了清华图书馆可用还真是不爽

购书地点：

1、五折半旧不新的书，清华校内梅林旧书店
2、万圣书园、光合作用

目录（五折）：

全球营销管理
国际商务：全球市场竞争
管理学原理
现代广告学
营销学：最佳实践
战略品牌管理 Strategic brand management 影印本
协同共赢：利用合作关系满足客户的个性化需求
国际管理学——全球化时代的管理
整合营销沟通 IMC：using advertising and promotion to build brands 影印本
国际市场营销学
组织行为学精要
经济学原理（上、下）

目录（原价）：

期刊编辑
期刊经营
政府的媒体公关与新闻发布——一个发言人的必备手册
新公共关系手册：成功的传媒关系策略
视觉文化读本
电视与日常生活
媒介研究：文本、机构与受众
公共关系实务
传媒竞争力——产业价值链案例与模式
理解传媒经济学
走近美国广电传媒
内容产业论：数字新媒体的核心

July 26, 2005 | Filed Under 个人文集 | Leave a Comment

6月17日购书单

媒介营销——整合传播的观点
高绩效咨询
体验经济
创意产业经济学
新媒介与创新思维
会议指南
管理沟通指南
商务演示指南
视觉传播——形象载动信息
电影艺术——形式与风格

July 20, 2005 | Filed Under 个人文集 | Leave a Comment

关于rss博览是否侵权的一点补充

nicotinestain是个很好的开发人员，做事情也很认真，并且思考很深入，建议大家读他的blog。可惜bokee程序有问题，我试了半天没法在他给我留言的文章里面评论，也没法点击进入他那篇文章的静态链接。我只能在他置顶的文章里面针对他的文章简单回复了3点：

1、我跟你没有立场的不同或者至少没有对立，我很欣赏你这样认真的开发者，我只是客观评论。
2、关于这样一句“詹膑提出不要发布全文rss的立场，非全文rss的是与非我没有资格讨论”，这是我提到的，但是我觉得很清楚是反话。我个人的blog一直都是全文rss。
3、“詹膑或者任何人有其它建议：能够使得rss博览在重现rss内容的基础上又确实让blog和其它rss提供者的版权确实得到保障，我可以对于rss 博览进行必要的改进”——这太简单了，就像bloglines那样你是为个体用户的，这太容易理解了。我回头再写帖子贴图一下你就清楚了。

我觉得这位朋友可能太进入他的角色了，至少我对于“詹膑提出不要发布全文rss的立场，非全文rss的是与非我没有资格讨论”这句话我非常生气，而且这个逻辑不知道从哪里来，我所有的blog都是rss全文，恰好是我这样的人支持全文rss方便读者才会让rss博览和bokee采取下作的手法——补充一下，我绝对不是针对nicotinestain说的，就像我原文不是针对卢亮一样。因为这个责任不该他们承担，而应该归于“门户”来承担，不同场合不同报道里面bokee头儿不是说了再利用广大博客广大用户来完成他的门户理想吗？为了nicotinestain这位可交的朋友，我愿意费心费力贴图如下，这些图都是今天刚截图的：

在首页下方截图第一张可以看到王建硕的一篇文章“千万不要和用户习惯开战”，点击进入就是截图二，里面是这篇文章全文，右边是王建硕其它文章的列表。对于普通用户不会再次点击“千万不要和用户开战”和“rss”（只有这两个是能链接到王建硕blog的），其它则全部是停留在bokee自己的网站上的。这个bloglines的不同就在于内容的公开化，不是面对单个用户而是面对公众，而且服务商业门户。王建硕blog上有明确版权声明“All right reserved”。这种做法对王建硕的blog还有很多已经有一定知名度的blog而言可能几乎每什么伤害，但是对于那些新建设的blog而言，却可能伤害很大，因为rss博览还有很好的搜索引擎优化。举例来说明吧，我工作单位有个专门的blog，服装产业观察，如果google搜索“服装产业观察”，你会发现rss博览排在第一而那个blog排在第二，自然绝大部分读者会流向rss博览而不是原来的blog，如果这是个人blog则完全可能因为无人阅读而兴趣阑珊。但是bloglines会给我带来这种麻烦吗？绝对不会。如果nicotinestain说的“坚决保证开放阅读”就是掠夺内容资源的话，那么未免就很可笑了，我只好怀疑是不是也是因为“被人洗脑”，不明白是非了。如果“服装产业观察”这个blog要继续发展，我确实可能建议它取消rss全文，以吸引搜索引擎用户过来阅读、留言等等，因为谁敢和千万投资几百人的bokee去比搜索优化的技术呢？

开放版权和开放内容是为了读者而不是为了商业门户的，因此绝大部分blog采用cc协议的时候都是“非商业”，这页很容易理解。还有，我上次用事实来解释 blogchina的不对和侵权已经是一年多的事情了，我对rss博览的侵权讨论也到此为止，我不能把宝贵的生命浪费在和垃圾吵架上——再次声明，这个垃圾不是针对nicotinestain或卢亮，而是提出“门户战略”的某人。

这篇文章也有说类似的事情，最后部分的解释最为清楚：龌龊的博客中国(I’m a blogger)

July 19, 2005 | Filed Under 个人文集 | Leave a Comment

新旧web人与事：分类广告站、社区、地域性网站

分类广告网站的春天：社会性？地域化？是我很早就写过的和分类广告有关的帖子，随后王建硕的blog和kijiji一下火爆，然后分类广告站如雨后春笋一样哧溜溜地往上冒……好像除了kijiji以外比较火的还有赶集网、狗不啦和站台网，还有聚会上周鹏的bgo和鲁军的naalee。我还是认为“社会性”和“地域性”是分类广告or二手交易站点最重要的两个特征，因为这样才能解决交易的“信任”问题和“便利性”问题——而这是二手交易能否繁荣最重要的条件，原文已经有了详细解说。我觉得进一步简化，那么“社区”化是至关重要的，这种社区化有两个方面，一个是“网络社区”，一个是“现实社区”。

水木清华bbs的“社会信息” 是非常活跃的，有商务代理版面然后分支出美容品的专门版面，火热的二手交易版分支出二手图书、二手电脑、二手数码等版面，同样还有租房、求职等等，这些版面不仅繁荣而且有很多实际交易，此外很多交易又和具体的主题版面挂钩，比如在手机版、笔记本版面在讨论的过程中就会了解谁谁是代理，这样交易的信任程度就会很高，而且有社区的自然监督体系。这就像hi-pda的社区里有大量和pda有关的代理交易与二手交易一样。

另外一个例子是回龙观社区网的网上交易市场很不错，而且比较有效一样，这种社区更多地基于现实的地域社区。同样，在焦点网的大大小小各个楼盘里面，一般业主论坛繁荣以后，基于业主论坛进行的各类交易也会十分有效。

所以，我建议周鹏的bgo在武汉，可以先一个个楼盘社区的推广和发展分类广告站，从一个社区做起，当这个社区成熟时，再作为蓝本拓展其它。此外，keso说 Kijiji的电话、超市、手机发布信息的路子不对，我也很认可，因为这只是去解决信息源和发布的问题，提供不了日常交易的“信任”和“便利性”。因此我想，这些分类站点的发展要依赖“网络社区”和“现实社区”，有些是自己建立，而有些是可以合作的，比如像uuzone为《消费者MeiMei》和 donews提供blog和sns服务一样，这些分类站点应该和各种现有的网络社区合作，而自己则是技术平台、服务平台、交易平台并且提供更为广泛和多元的交易信息，而和社区平台建立更好的合作，并谋求以后的商业利益分摊。比如kijiji和donews有很好的关系，如果在donews内嵌一个交易区，这些数据在donews上是完全社区化的，具有很好的信任程度，但是数据又同时显示在kijiji的北京区站点上——或许这样能更快地解决“社区”的信任问题。同样，bgo在武汉也有比较好的伙伴资源，所以它也可以通过和武汉宠物网等等合作来解决“社区”问题，而在宠物网进行相关物品的交易和信息发布则再好不过了，大家都能相互带来流量和利益。

当然，我们处于一个大家都想什么都做的业界环境，而不是一个相互合作，竞合，谋求双赢or多赢的业界环境。

回到分类广告，也许服务日常生活也是很重要的，基于信息提供的日常生活服务往往是“黄页”的模式，这种黄页可以和wiki技术有些糅合。比如像修理煤气管道或者搬家这类型的，分类广告上也有应该根据日常生活的需要进行分类从而提供比较完善的信息，这些信息除了简单的搜集以外还要对这些服务的内容和质量有些评价，并且引入社会性让用户能够对这些服务有些反馈。

所以，看看赶集网，虽然这些都没有做好，比如“城市论坛”、“小区在线”和“生活手册”都只是一个雏形和想法，但是其发展方向却很为准确，因为它在试图创造社区，试图更细致的地域划分并且提供更完善的信息服务。

周鹏在聚会上有谈到地区性的网站的前景不知道会怎样。我是比较看好的，因为web2.0的发展是在促进网络更为可用，能更好的建立人与人的关系，并且进入到人们的日常生活之中。而这些发展如果和人们的日常行为结合起来，就势必有个区域化的发展过程。就像都市报能够在全国各地发展起来一样，它们都专注于地区，提供多元、快速、丰富的信息；而杂志则提供深入、类别的信息并且更多面向全国。那么也许网站也会如此，地区性的网站会很好生存，但是会“门户”化一些，但是也许网络会使得它内部能够融合一些专门应用比如分类广告或者其它——如果这些是基于合作而不是自己单干，那么就会形成纵横交错的局面，这样的多赢与合作更可人一些。

上次聚会的感想拖到现在终于完工。;)

July 19, 2005 | Filed Under 个人文集 | Leave a Comment

新旧web人与事：Rss、博览、feedsky、博阅

新旧web人与事：怀旧、Fanso、Chinaren、教育网只是当日聚会的一部分感受，最近忙得没有下文，看到“点评几个新网站”，就顺势写完这一篇，恰好keso涉及的后面几个网站就是我想要说的。那日是头次见到卢亮，我两眼放光，因为难得见到这样的人，而且果然与传说中一样是个老实好人。有点点腼腆，个儿高但是很文静，有些孩子气也有些书生气，说起话来很温柔，有很好的技术思维但是也不乏观点，如果交成朋友肯定是快事。但是也确实如传说中的，似乎在某网经历了某人洗脑的过程……我问他说有些blog 网站，搜索它们的话rss博览排在第一，别人自己的网站反而排在第二，这是什么原因。结果他是一个技术派的解释，说处理一下就可以做到，自然是指的搜索引擎优化。

我当时没有继续这个话题了，想私下聊。可惜后来他离开得早，没有和他继续这个，但是在雕刻和keso等几个人谈这个的时候，我认为这类似侵权行为了——网站有些手段来侵权，比如自己的编辑申请帐号在论坛里面贴文章，然后显示到门户性的首页和二级页面；现在则多了blog和 rss，如果说提供BSP以自己提供服务为理由，并且在版权申明里面要求自己拥有blogger文章的使用权，那么还尚可；但是如果利用rss比如利用读者添加或者自己编辑添加的方式将不相关blog或者支持rss站点的内容聚合到自己的网站，甚至搜索时还排在前面，为自己的这个商业门户站点服务，那么我觉得是很典型的侵权行为。文摘如果是将指向回到原网站那就不存在这个问题，但是如果自动备份全文，甚至没有留下原来链接，就是侵权了，不是已经有文摘站这么干了吗？

keso上文写下这个：

“Bokee的RSS博览之所以受到很多人的非议，是因为他们没有与客户建立良性关系，却擅自将别人的内容完全公开在自己的网站上，不管有没有利用这些内容去赚钱，这都是不道德的，严重点说，是侵权。”

有人不理解留言说：

怎么能拿Bokee的RSS博览跟Feedsky相提并论呢？RSS博览的页面上面明明写着”RSS Reader”，跟博阅网同是同性质的东西。我倒想看看博阅网怎么能做到不”擅自将别人的内容完全公开在自己的网站上”，还能让用户在线阅读RSS。

我是觉得这位可能不太了解bokee的思路，因为“聪明人”明显想要利用别人来门户和商业，从最早直接copy文章到专栏里面到论坛里拉人下海到利用 blog的原创文章再到rss和文摘……这个时候，rss reader只是一个幌子，虽然能起到在线阅读器的作用，但是已经和bloglines、博阅这种在线或者其它众多客户端阅读器发生了质变，它相当于把众多小的个人blog站点“强奸”了，都给你在bokee来了一个镜像，而且利用“技术霸权”将它优化到取代你的位置——大部分个人blog站点都是靠积累人气和搜索引擎带来读者。而正常的rss reader是面对单个单个叠加的个体用户，是“服务”，内容并不算“公开”，绝不是如同bokee那样将内容拉过来面对“大众”，把众多个体blog直接翻版了。无所谓，中国的互联网已经流氓化了，那天topku“叫嚣”说“你们谁不流氓？只是没到你们流氓的时候”（大意），我觉得还满有意思的，大概中国互联网注定流氓吧。

rss博览将会使rss应用倒退，为了避免“强奸”，我将劝告那些对这种现象无可奈何的朋友取消rss的全文支持，只提供最小可能的摘要——还有别的办法吗？

尽管rss博览让人不爽，但是它体现了rss的重要能力，即利用rss聚合来为CMS系统组织内容。rss具有多元的应用可能，所以也成为创业热点，Feedsky就是干的这个。虽然很多人包括我都看好它的前景，但是这个“景”有多“前”确是值得争议的，这是问题之一；技术能力不够，这是问题之二；相应的产业链条是否成熟，我觉得这也是问题——事实上，我是一个“打击派”，好像我觉得还有好多好多问题……现在都忘了…

那天聚会之前去了feedsky办公室和吕、邢、熊聊天儿，feedsky不是靠自己的市场能力就能开拓的，必须rss有广泛应用而且有了产业链条，也就是有了“大势”才成。此外如果要和feedburner走不同的路，有两批用户，需要分别处理并且寻求重点，即你是服务和增值服务面对添加rss到feedsky的内容提供商（资讯站点）或微内容提供者（blog、论坛等）还是面对利用feedsky订阅内容的读者或者主动输出内容获得的读者。此外，对内容的组织和处理将成为重要的事情，甚至具有决定性，稍后再谈。

博阅是bloglines的翻版，他们在不断完善功能，让其更像bloglines，目前似乎唯一多出的功能是可以给Item添加tag，张辉打算在“抄”完全以后再更改UI，创新等等。博阅的将来我觉得也会在内容关联以及内容处理上下功夫。

我是认为rss一旦普及以后，它也会面对rss源过多的问题，不是所有人都能够通过选择、阅读、排除、再选择的过程来择取rss源的，所以提供和推荐更好的 rss源就成了一项增值服务，这个时候“内容关联和处理”的工作的作用性就体现出来了，比如可以增加社会性，通过了解朋友的rss源来改善自己的阅读。此外，同样当rss源过多时，基于搜索、定制的内容阅读就会兴盛起来，所以相关的搜索技术必然会应用到rss服务里面，比如必须满足我订阅“web2.0” 这样的关键字来输出一个新的rss源，而这种搜索能够控制到是我的朋友圈订阅的rss源来提供这个主题的文章。

所以，rss会很快从feed的处理转到item的处理。而且，未来应该内容关联和再处理的竞争。

July 19, 2005 | Filed Under 个人文集 | Leave a Comment

二十岁的kettle with bird

kettle with bird是意大利著名设计师Michal Graves的设计作品，你几乎可以在大部分设计工业史的书上看到这款产品。今天这款经典之作在前阵子庆祝了它的二十周年生日。它一直在销售，并且一直是Alessi公司全部产品销售总量排前几名的作品。我们什么时候能有这样的经典设计作品而且能够成为商业销售的常青产品呢？

July 19, 2005 | Filed Under 个人文集 | Leave a Comment

新旧web人与事：怀旧、Fanso、Chinaren、教育网

世界很小，而互联网让时代也缩短了，大概差不多就是5年一个轮回。昨日五道口T6火锅，人多热闹得很，来人包括卢亮、洪波、吕欣欣、邢勃、熊川、周鹏、张辉、陈志东、余波、孔铁山、鲁军和我。在web2.0的商业潮起时，作为旁观者感受颇多，而且昨天还算见到了旧人。

主要是见到鲁军。至今在google里用他名字查询依然是当年Fanso与学生创业的故事。而Fanso是一个我对之很有感情的站点，1999年和2000年，教育网里两大创业网络公司Fanso和Chinaren对掐十分火热，而这两个站点我都很喜欢。

从化云坊到Fanso，一直是我主要溜达的站点，1999年9月15日Fanso聊天室开通不久我就沉迷到它的社区里面了，不仅天天在那里嬉戏聊天和灌水，而且认识了非常多的朋友——我们经常举行各种聚会，线下活动很多，而且前前后后换了几批网友我都一直忝列其中。头一批网友的ID我还基本都记得，比如 lier、some、zijing、黑星、蜘蛛、小雪、麻雀、hongjian、阳光等等（我记得很多ID），lier和some现在还是一对，从那个时候被我们认为不可能的一对到今天已经快6年了，我和amei就是在Fanso上认识的，我们都结婚一周年了……我还在Fanso做过社区管理员——那个时候很多人的理想就是上网玩耍还有人给钱，我算是挺早享受了这一待遇:)

可惜，Fanso聊天室改版后人气就下去了，而且黏着度不够，社群更新换代太快。

Chinaren 也是极好的站点，我第一个个人网页就在Chinaren上建的，名字叫“生存状态”:D，曾经也有不少人浏览，如今尸骨无存。我看好Chinaren多于 sohu，其原因就是良好的社区与服务，而且陈一舟疯狂笼络技术人才，使得Chinaren早期甚至具有不错的技术壁垒。即便是今天，Chinaren也比sohu吸引我，而且校友录大概是很早的sns，而且依然很有前景，具有大的创新空间。

其实，那个时候的教育网还是很激动人心的，至少有很多良好的资源，而且除了Fanso和Chinaren以外还有很多大大小小的个人站点都十分优秀，内部的自给自足很不错——当然这种自给自足也是一个很大的弊病。

今天的教育网已经十分乏味了，bbs都实名化，最强的水木清华社区已经离开了教育网，我不知道它还剩下什么。在昨天谈起它时我一口咬定教育网已经死掉了…… 我承认清华的网络依然十分吸引我，让我经常惦念，但是我却一直没有回去用它的必要，因为它吸引人之处在于大量和快速的共享资源，而且资源种类丰富完善得很。但是它已经不再是充满创新和活力的地方了，不是能够快速创建社群文化并且蓬勃发展的网络了。越来越多的学校，学生必须通过专门的帐号来上网，教育网与公众网的狭窄带宽，以及访问国外网络的高额费用让它已然变成了一个内部网，确实是乏善可称——至少在1999年和2000年的热潮中我们还能看到 Fanso和Chinaren，但是今天什么都没有。

即便是共享资源和高速网络，也只对重点高校如此，至少我所在的北服，网络速度实在难以忍受，资源有限，而且，对帐号、流量等等都有明确限制。

也许当年是教育网成就了Fanso和Chinaren，但是也局限了它们，而今天它把水木bbs踢出来以后，整个教育网还有什么创新和文化呢？有人应该承担责任嘛？我不知道，反正我见到赛尔这个公司就禁不住诅咒一番，不知道它是替罪羊还是应该承担足够多的责任。

据说刘颖在亿友，记得好像在做Fanso的时候他有个漂亮的外地女友，而且他很痴情的样子，不知道现在如何，至少亿友似乎与这个故事有很大的反差。鲁军做了几年传统的生意，现在又回到互联网了，赶上了一个很热很热很热的潮流：分类广告站——但我对目前的分类广告实在不看好。在我强烈的心理暗示之下，感觉他多多少少有些落寞，只能祝他好运。据说当时的中文在线生存下来了而且还不错，走了中小学的线路，而且做了不错的渠道。当时热热闹闹的创业，还有人和我一样惦念，于是大家就说起这些来，而且还有报道：开始真正理解创业含义清华创业群告别“方舟”。

陈一舟猫扑了，然后UUME了，这和刘颖亿友了很类似，当时教育网出身的人现在都web2.0了，而且都“交友”了。实在有趣得很。另外，不知道陈一舟是否能回购Chinaren……

2000 年我看过一个商业计划，是说提供n多服务器和空间以及技术支持给大量的个人站点，然后利用这些个人站点建设的内容统一到首页和频道，去和sina、 sohu搞一搞。结果今天看博客中国的思路和这个实在很类似，只是blog以及web2.0的技术成就了更好更完善的CMS体系，能够更合适做这种事情。后来有人从水木清华的各种线下活动想到可以弄一个专门交朋友的清华社区站，大家在这里约人打球、买卖二手货、找人一起背GRE什么的，这个好像很类似现在的分类广告，但是要实在可靠得多，因为更社区化，信任程度更好。

当时我就很热血，看着热闹，心潮澎湃，但是有互联网创业机会时我都毫不犹豫地避开；今天我也是看着热闹，没有打算掺和。这样也满好玩，嚷嚷或者怀旧总是要容易得多。

July 14, 2005 | Filed Under 个人文集 | 2 Comments

今日购书单

今天去清华校内梅林二手书店购书，捎上了李雪明，他还是给我带来不错运气的，告诉我有本《广告创意解码》，我去找的时候找到了《体验营销》，都是我想买的。最好运的是一开头就发现了劳伦斯·莱斯格写的《代码》和《思想的未来》，我正在考虑“开放版权”与web2.0的关系，而这两本书和这方面还是满有关系的，看了后者前几个章节已经很有收获。书店在清华紫荆公寓的正南小平房，虽然是二手书店但是大部分是崭新的书籍，一律半价。李雪明买了《娱乐营销革命》和《体验营销》。我完整的购书单如下：代码
思想的未来
广告沟通与促销管理
布波族——一个社会阶层的崛起
体验营销——如何增强公司及品牌的亲和力
广告创意解码
体育社会学

July 12, 2005 | Filed Under 个人文集 | 2 Comments

中国“和平崛起”的“乐观”与“不乐观”

我知道“和平崛起”很重要，它已经是我们面向未来的重要战略了，在这一个很响亮的提法背后包含很多内容。我知道很多人都在关心中国，以前工作中接触很多外国人都在意在中国的发展，越来越多的国外媒体华更多篇幅报道中国以及出版中国专刊之类。GDP增长。还有更多，让我们觉得“和平崛起”还是比较乐观的，我也经常陷入一种“进步”的“欣喜”之中，为了我们的未来。但是，昨天看到安替的善待芙蓉姐姐，拯救中国命运时，这种乐观一下消失很多。这一段：

我突然意识到芙蓉就是中国，中国就是世界中的芙蓉姐姐。中国，在世界舞台上，也是一个认知有障碍的国度，她会经常宣布自己的人民最幸福，而不顾任何恶劣的人权记录；她也会反复宣传自己的奥运体态多么S型，而不顾她自己其实是千疮百孔；当国际媒体炒作性地说中国是世界的未来领导的时候，她也会说，“永远有多远，我就红多久”。

恰好今天看到FT全球经济报道发过来的“周五文摘”，其中若干条和中国有关的报道，很明显规则还是人家制定的，这里面传达出来的只是我们要解决的很多问题中间很小的一部分，而能源也也许会一直困扰中国的发展。摘录一下：
G5 + G8 不等于 G13：

除了与美国和欧盟在汇率和贸易方面的摩擦外，中国日益增大的经济产出，使它成为全球气候变化争论中的关键。

印度中国何须赛跑：

印度针对小学教英语的公开辩论在中国似乎是不可想象的。同样，印度也不可能达到(中国)8%的增长率(印度当前经济增长率6%)，因为它的法律过多而指令不足，民主过多而治理不足。然而，如果两相权衡，我知道，印度没有人会为了经济增长多出两个百分点而放弃民主。为了消灭贫困的这一刻，我们已经等了 3000年，如有必要我们宁可再多等20年，以我们自己的方式，在民主的基础上。生命有着更多意义，而不只是中国与印度之间的一场赛跑。

英国支持给予中国市场经济地位：

中国政府也把政治意义同市场经济地位联系起来，并把该地位视为各项措施中的另一个里程碑。2001年入世后，中国采取了各种措施，要得到与西方最大工业强国一样的平等地位。但欧盟委员会去年夏天进行了一次调查，结果突显了中国的法治不力和国家干预，以及糟糕的公司治理水平。该委员会由此得出结论说，中国没有为市场经济地位做好准备，让中国政府感到不快。

厄瓜多尔要帮中国能源解渴没有太多相关内容，但是一个标题就已经绰绰有余。
最“不乐观”的是这样一篇文章：“中国崛起论”的盲点，全文几乎就是对我写的，告诉我，我的那些乐观是怎么来的，又是怎么地没有意义。

在“和平崛起”的世界游戏里，我们在刚开始了解规则，而且还得面对自己的众多问题，大概应该是在保持一个“不乐观”的客观认识基础之上来“积极”地去作为。

July 8, 2005 | Filed Under 个人文集 | Leave a Comment

关于我

搜索本站