档案

链接

管理

（web2.01）web2.0这个词

最近和web2.0有点好上了……为什么觉得这个词不错，可用用，就是因为互联网一下子变得热闹非凡起来，人们的创造热情和创业热情都被燃烧起来，而且创业者似乎短期都有利润追求，远期更是有宏伟规划，至于创造，更是如此，就像2000年无数人投入到互联网的研究之中，认为这会深远的变革人类的组织、传播以至于变革人类的的文化和社会一样，web2.0被我们认为能更好的变革互联网的内容组织与信息传播，创造关联与社会性，从而像变革人类的文化和社会迈进了巨大一步。似乎，只有这个词能标志出两个“时代”（时代越来越快和越来越短，对于互联网而言5年已经足够一个时代了）的区别，而且能标识出各种新的创新，是以能很好地进入研究领域和商业“概念”。

那web2.0提供什么本质的不同？和webleon聊他给了一个很形象的解释，就是每个人都有个自己的页面（这没法容纳wiki和分类广告站），比如blog、sns社交网站，每个人都有个自己的页面，体现了用户的价值；再就是一言概之即keso高声和反复说的“去中心化”，在我看来，则是“用户中心”，一方面是用户自己主动使用互联网并创造内容，另一方面就是互联网用户自主时代与互联网企业的用户为王策略一文里说的新的web2.0网站都依赖于“用户参与、用户主导、用户建设”。

此外，在我看来，web2.0与“社会性的互联网”是基本划等号的，无论是blog、wiki还是社交站，我们都称之为“社会性的网络应用”，广义的sns 而非狭义的。这里面设计我对sns的理解，一它是很广泛和宏大的“社会性的网络应用”这种概念；二是指社交网站如orkut、uuzone这样；三是一种基本的观念和方法，即在各类网站中添加“社会性”元素，比如豆瓣的groups——什么网站现在都需要“社会性”一下。

但是社会性的互联网应用是web1.0就有的，比如IM和bbs；此外“分类广告”似乎和ebay很类似，它究竟是web1.0还是2.0呢？这些倒是没有必要去苛求，一是web1.0和web2.0相互交织，并且在很长一段时期依然交织发展；二是web1.0和web2.0更多的是“时代”的标志，是描述一个整体的潮流，web2.0这个词是为了说：我们已经进入到一个全新的互联网时代，这里旧有东西依然生存甚至强大，但是创新力量和未来在各类web2.0应用那里。

June 26, 2005 | Filed Under 个人文集 | 1 Comment

技术创新与应用创新：blog、qq群与web2.0

我一直以为web2.0的前景很好，而且web2.0带来我们每个人的能动性，能创造一个具有“生产”能力的网络。但是要想快速看到理想的情景，依赖于：技术创新和应用创新。在讨论blog时有一篇未完成的文章，即“技术与应用推动下的blog”，是想说blog能够发展到今天热火的局面，一方面是不断的技术创新融入其中，包括rss、trackback和今天热门的tag，另一方面的应用层出不穷，从报道新闻到分享育婴经验到知识管理和企业公关。QQ 的群是最好的解释例子——显然qq的群组功能也是能融入到web2.0或者社会性网络这个概念里来的。你会发现，任何一个多人对话，也会出现在你的“群” 里面，所以“群组”最初应该是“多人对话”的技术解决，这样就得到一个功能即“群组”，然后“群组”就能应用——被乏味和无意义的群打击过的人对这一应用毫无热情就像很多人对blog没有兴趣一样，而另外一些因为从应用中获得价值的人会乐此不疲，比如王翌的blogger群就有很多站长在此交换心得并且达成各种合作，是一个很好的“社交网络”，效率很高。

在技术创新完成之后，就需要应用创新。一方面QQ有官方推广的“应用”，就是 “校友录”和“在线企业”，我觉得这是颇为精彩的应用；另一方面就是用户的应用创新，比如上面的blogger群，比如用作团队沟通和协作的工具，用作教学讨论的平台等等。在这个过程中，还继续伴随“技术创新”，如针对“校友录”和“在线企业”做特殊的功能开发。

tag我觉得也是类似，当tag的原理和技术解决完成之后，43things、10 place of city这样的应用，还有tag的搜索引擎等等，它才在“应用创新”中繁荣发展起来。

这些技术创新都是技术本身难度不高，但是在应用解决上却可能需要更好的开放性和规划得周全，所以，技术创新本身就包含应用导向。而应用创新，则一方面依赖于一些站点另外则依赖于用户。整个web2.0的诸多技术都不难，只是走向了良好的开放性、应用导向以及用户为中心，所以提供了用户创造的可能——希望这种 “应用创新”不是用于更好地“擦边球”来繁荣泛黄色站点。当web2.0提供了“用户”的诸种可能时，确实是考验用户的时候了。创新、坚持，然后发展出更多可能，这才是那些对web2.0时代欢欣鼓舞的旗手们热切期盼的，附带说一下，sns需要的更多的应用创新了。

web2.0的技术创新和应用创新正在相互融合，当各个网站都具有良好的开放性，当高端用户越来越多，Flickr就能有很多种玩法，这些玩法同时容纳了技术创新和应用创新，而且，还能在此基础上发展出“用户文化”。

June 26, 2005 | Filed Under 个人文集 | 1 Comment

《会议指南》读后

[美]蒙特，奈兹利著：《会议指南》；陈凌宇译；清华大学出版社，2003。会议，尤其是团队会议，应该是一个咨询人员主要的工作方式之一，对此略有关注，翻看了一下《会议指南》一书，这是一本不错的书，因为够薄，读起来轻松有效，有些感想，在下面几个方面：

书中提到，在是否需要召开会议时，你要考虑是不是需要：1、从团队中搜集信息；2、做出团队决策；3、建立起团队的忠诚、关系、认同或是士气。是以，我觉得可以归纳出：会议是为团队而召开的。团队在今天的工作中广泛存在，是以，会议越来越变成有实质内容的工作过程。

每个人都应该学习“会议”的方法，其实团队的协作融入到会议之中，比如对争执、双赢等的看法。《会议指南》中将头脑风暴总结为三个基本规则：1、在会议开始之前进行准备，想出尽可能多的办法——想法越特殊、越有创意、越和目前政策不一致越好；2、在会议进行过程之中，追问其他人的想法，进行自由的联想，并思考其他的新的想法；3、不要批评或是评论其它任何的建议想法，要等到所有的想法都说完之后再进行评价。此外，在争论中要采取双赢的视角——双方合作以寻找满足每个人需求的创造性解决办法，而不要被“获胜”或者“输/赢”心理诱导，还要大家要保持某种程度的专业性和尊重。书中还对团队型的会议有其它论述。但是这些东西告诉我们，会议有时候是检验团队的一种方法，而学会会议，需要团队之间磨合，并且懂得更妥善的为人准则，看重事情的推进，尊重对方人格等等。

出色的会议领袖被描述成“能够坚持做到不插入自己的一句话，或者最多插入一两句话。这种人能够约束自己不在自己主持的会议上说任何一段话。”还有书中其它关于如何倾听，如何理解他人等等，要对他人和他们的思想当成最重要的事情，并试图理解他们不同的假设、视角以及看问题的方式……在这些规则背后，我认为，最关键，你要对他人以及他们的想法有兴趣，培养这种兴趣，然后一切都顺其自然即可。

妥协是一种能力。我一直这么认为。所以书中说会议目的是达成一致：参加者都同意这个决定并愿意支持它，这时并不意味全部同意，可能是每个参加者都要容忍一些让步。我觉得这是一种高质量的“妥协”，以消除争端，达成一致，使得行动更早开始，并且是每个人主动和乐意的行动。

我觉得最好的学会开会的方式是曾经和个中高手一起开过一段时期的会议，比如我以前在一个杂志社工作时，被当时领导幽默、开放和有效的会议风格感到深为佩服，我觉得从中学的东西会比来自书本更加有效。此外，一些辅助手段会有帮助，比如道具之类，我自己则喜欢白纸，在上面涂涂写写是最好的思考辅助，并且起到一定程度的记录作用。

此外，会议也是commnication的重要内容。

June 22, 2005 | Filed Under 个人文集 | 1 Comment

吕欣欣印象

前日晚见到吕欣欣，吃到他许下n久的饭局。印象如下：
1、他看书很杂，买了一些我觉得他看不懂的书……大家买书要开发票哦…
2、他大学大二上就退学了，开始混江湖，从攒机到作公司还搞咨询。
3、家乡菜.com超级大，而且生意很好，里面感觉不错，人多熙攘但不拥挤，比网络公司来得实在多了。
4、吕以前很瘦，现在很胖，我好像也是这样的发展趋势，警钟一下！
5、他有4台游戏机，包括ps2和xbox，纨绔。“体验”（汗…）了一下ps2。玩游戏真好。
6、Feedsky马上要出台了…海龟很快加盟…
7、色情狂……
8、圈子很小，那些写blog的都在web2.0这个不知道算是海洋还是水潭里翻滚。
9、很有热情，也有能力去创业，打算将目前公司价值放大百倍。

June 16, 2005 | Filed Under 个人文集 | Leave a Comment

北服涂鸦墙新作

恩，也不算太新，但是这些作品还是蛮有意思的。更多…

June 16, 2005 | Filed Under 个人文集 | 1 Comment

为农村带去什么？

为农村带去什么？是我一个学生的提问，他曾经就这个问题问过我，但是看上去，我没有给他什么很有帮助的答案。他的想法是，自己并不是特意去做某一件特殊的事情，而是在出游之时，借这个机会，如果恰好去到一些农村，尤其贵州的贫穷农村，自己是不是应该做些什么。基本的想法是和当地人聊天，尤其是年轻人和小孩，告诉他们外面的世界，让他们接触手机，听到来自北京的声音等等，给他们一些意识和观念上的冲击，从而埋下一个诱因，能够促使他们去改变自己的生活。

我们随便聊了一下，我说了一下微笑图书室和多背一公斤的计划，看上去他也有了解。我还是比较认同图书能够起到可能性，因为它是一个物质载体而且长时间发挥作用，并且把它当作一件长期和大规模的事情逐渐推广，才能够起到作用。所以我看重长时间和一定规模。我是建议他可以考虑将其当作一个项目坚持下去，而不是一时行为。此外建议可以做些调研，当作自己认识的深入。我还认为物质的东西会比较现实。

即便这一时行为也是值得击赏的，因为他在和我讨论过程中，是描述了他对农村问题长期以来的关心，或者至少是担忧。他也对我在课程上讲的“发展传播学”、“媒介利用能影响落后地区”以及“媒介即信息”感到有兴趣，所以才有结合起来做点什么的想法。

我们讨论中一是涉及短期行为是否有效，二是可以做点什么最有可能发生作用，三是所谓这种改变究竟是好是坏——给一个没法靠近的希望对一个人会有怎样的影响（可能未必是积极的）这样一些话题。惭愧的是我好像没法提供更多的建议，因此在此发文，也许有路人甲路人乙有更好的建议。此外，这个学生的上面文章以及这次谈话，让我极为愉快，当老师的快乐在一天天累积，也给了自己更多的理由。

June 10, 2005 | Filed Under 个人文集 | Leave a Comment

Blog、CMS与网站内容的组织

RSS与互联网的可编程性与rss，聚合的无数可能其实能讨论一些问题，就是网络内容如何进行组织。这有两个层面，一个是个人，一个是网站。

Andy 留言说：“不谋而合，我已经做了聚合RSS的东西，另外，将多个RSS转换成JS的东西我也快做完了，基于AJAX技术，这样就可以在个人blog上显示朋友blog的更新了。”此外，igooi（这是一个小网摘站点，但是却非常有想法，看上去是站长对社会性网络的研习的实验品）的网摘自动发布也是类似的应用，基于blogAPI。

基于这种开放、联系的精神，blog作者可以用自己的blog为中心，进行个人知识管理和人际关系管理。

但是对于网站，这种如何组织网络内容能够提供一些新的视角甚至手段。想基于技术和一定的管理快速作一个自动更新而且较大的搞笑内容网站吗？这太容易了，将 delicious和flickr的fun、funny等有关的标签tag输出，将365key的有关标签和几个专门收藏此类文章的id收藏内容输出，还有那么多同类bbs提供rss输出了……将这些集中在你的页面上，然后由各分类和组织……ok，然后去宣传宣传，你这个站点很快就会热闹起来。当我最早尝做开放课件的时候也用来同样的方法，将内容放在donews.net上，利用几个blog分别控制教程内容、学生答疑、最新通知等等，然后将其以合适的方式聚合在一个页面上，ok，从技术上来说完全可以轻松打造一个像样的东西。

这个思路很早就很明确了，由于最近做一个咨询项目，涉及到这方面的东西，凑巧又看到一些应用的案例，所以可以拿具体例子说得更清楚：

所以，从这个角度来想想刘韧写的什么是CMS？：

1、它首先是接入系统。能“接住”从其他CMS、数据库、blog、BBS、Wiki来的内容。
2、它能去“抓”从其他CMS、数据库、blog、BBS、Wiki来的内容。
3、能对“接住”或者“抓”来的内容自动进行格式化。
4、直接录入系统产生的内容，录入之后=“接住”或者“抓”来内容。将CMS仅仅理解为录入/发布系统，非常地浅薄。
5、它要能以各种方式展现“接住”或者“抓”来内容。专题、频道、栏目；标题+摘要+图片、标题+摘要、标题+图片，如此等等。“各种”地方式展现是为了提高单位内容的访问量。
6、不同的编辑所具有的展现权力要不同。比如首页全局编辑、首页局部编辑、频道首页编辑、栏目编辑、添加编辑、能删除编辑。编辑权限管理越强大，CMS的开放度就越强大。CMS越开放，编辑部就能越开放，同仁编辑就会越多。

再看看留言中那些所谓“理想化”和“天真”的说法，再去看看donews.com的首页，难道你没有发觉，这个CMS原理就很明确在被使用，而且充分调用了广泛的“蚂蚁雄兵（刘韧一篇报道的标题……）”吗？这个首页只需要从原来的IT写作社区即现在的home.donews.com加上 donews.net的blog内容和365key的网摘内容，再加上一些录入的新闻，就轻松组织起来，而还会有wiki以及其它比如游戏公社之类——传统门户或者垂直频道内容建设需要的大量人工，今天被转化成很少的人工，而且还有很多人主动提供高质量的原创或者转载的内容。也许更值得称赞的是现在 donews保留了很好的开放性。网易在这方面同样做得很好，还记得这篇对于互联网来说已经有点old的文章吗？搜狐的危机、新浪的第一及网易的新闻里这么评介网易的：

网易部落的推出则强调了新闻阅读者之间的交流和互动，将网易的新闻、内容、社区、IM等元素都揉到了一起，可谓是点睛之笔。至此，网易的新闻战略也彻底浮出水面，即通过社区、blog等互动元素来给自己的新闻内容加分，突破传统的单点广播的网络新闻模式，探寻一种复杂的多点散播的新闻传播方式。多点散播的优势在于信息在每个传播的节点上都可能被复制、被编辑、被再加工，因此同样的信息将以更个性化的方式渗透到更大的受众群体，信息所产生价值自然也会被最大化。……

网易选择Blog作为突破口，以新闻为线索强调网友之间的交流。很多人批评网易部落是四不像的产品，的确，无论是作为一个单独Blog产品，或是一个交友产品，网易部落都存在先天的一些不足，但是当网易的新闻融入了部落的诸多元素（例如网友留言嵌入新闻页面、辩论）之后，却是充满了生命力的互联网产品。我想，对于网易而言，这比只是推出一个纯粹的Blog托管服务要来得有意义的多。

这个评价我实在很是击节赞同，如果说几个月前刚看到这篇文章的时候，还只是对网易的整合能力感到诧异并且坚信它的前途，那么最近随着观察深入，在网易部落里看到了网易是如何充分将bbs、groups、blog甚至网摘这些概念融和一体的。唯一可惜的是这整套系统完全封闭在内部，作为一个门户网站尚还无可厚非，但是作为行业网站或者小型应用，遵循这个原理然后增加开放性，前途应该十分明确。CMS是个老话题了，但是基于CMS应该更多地探讨如何组织内容，有效、快速而且便捷。如果回到blog上来，我觉得最关键的是blog提供了很多对CMS的启发，最简单的比如trackback的通告原理就能够帮助更好的关联内容。

事实上，回到“内容”，如果数据不关联，产生不了信息，信息不关联，产生不了知识。所以，搞内容基本就是搞关联的。

June 7, 2005 | Filed Under 个人文集 | 2 Comments

poseshow来龙去脉以及现状

poseshow.com这个域名是我今年春节申请的，快半年了，是想做点东西玩儿——现在有些子域名在使用，就是我想尝试的东西，比如开放教程、教学辅助的bbs，用于团队协作推动研究型学习的blog社群等，都是过程中的东西。poseshow.com变成现在这样的“独乐乐不如众乐乐”之前只有过一个十分简单的首页，上面只有一些关键词和项目列表，其中关键词包括：实验、游戏、未完成、不确定等等，意思也很明确，是用来容纳一些小的项目，不需要它有个最后结果，而保持一种尝试的状态，“pose show”本身也有这个意思——我们的生活和工作需要非常多的秩序，需要严谨，需要结果，而网络则提供一种尝试的可能性，实验是创新的源泉，也是基于这个意义，我很喜欢google将那些实验型的产品放入他们所谓的labs里，而且不断有beta版新应用推出。我有将Poseshow变成一个实验平台的想法，它支持我的实验，也支持更多人的，这种实验可以是一个网络软件工具，或者类似微笑图书室、多背一公斤这样在网络上发展开来的公益项目，还有很多别的，可大可小，不追求结果。

其实网络很多时候是很好的工具，很好易用易得的媒体平台（放大器），廉价……还有很多特点，因此它很适合用于尝试一些东西。所以，poseshow其实是很明确希望朝着这个方向发展，然后将这个网络变成“两小时＋咖啡豆与我曾经的idea” 这样的一个实验场所，然后提供很少的物质支持比如网络空间，来推动一些项目。但是就我的经验，做这样的项目如果没有流量，没有人气，没有团队，基本上是空中楼阁。我们尝试过程中，需要一些“满足感”来支持它，当缺乏物质激励机制时，必须提供一些“软激励机制”，比如很多人来访问，称赞它，加入它，或者团队一起来作，得到他人的支持等等。

所以，poseshow应该有一个基本的流量保证，然后再来支持这些项目，以“玩”的心态发展。这样，做成一个boingboing那样的收藏和介绍网络上好玩东西的站点非常符合poseshow的需要，一方面，它提供很多新项目的灵感，因为会介绍很多网络上好玩应用；第二它吸引一些“贪玩”的人——他们可能会自己做些什么实验项目；第三它提供很好的流量即软性的激励机制。如果能有一些人来玩儿，那么它本身就是一个实验型的产品了。

poseshow.com现在的首页是三栏结构，希望，当人多以后，第三栏就变成了各种实验的导航栏，提供项目最新通告，让它更加有趣味。

上面想说一下，poseshow.com不是单纯的抄袭boingboing，而是有别的意图。

现在Poseshow的状态满好的，除了最近几天无暇顾及。为什么说状态好呢？因为它目前保持一个很开放、很轻松的状态，作者有好几个是大学生，我们的群很热闹，一直都有很多人加入，最近因为qq群的问题限制人数只有20个，有一些朋友没法加入，很抱歉，这也影响了它的发展。除此，群里大家随意聊天，提供一些新的好玩的东西，分享，提供一个社群的感觉，为poseshow.com的发展提供了比较好的基础保障，尤其群的人数以后能发展到100人左右，估计稿源不会太发愁。

而写作，保持一个大家随意的状况，没有什么约束，只是我们会鼓励作者加入评论，让它显得个性化和人性化，而不是一个简单的信息集成和导航——那样其实不符合blog的本意。这个站没有任何盈利的想法，因为在中国做一个boingboing来获取广告很不现实，远不如搞下载或者bbs论坛来得实在……所以，这个站点本身是一个实验项目，它的所有权归全体作者共有，甚至群里的所有旁观者都有很大的意见权利，这样，它才可能符合我理想中的状态。即便如此，对于它的可持续发展，我仍然是有担心的……

以上是poseshow.com的想法，它本身应该就是好玩的东西，应该是“独乐乐不如众乐乐”，倡导分享的精神——这是我觉得更可能保证它发展的动力。

让互联网好玩起来，有更多的分享。

原本写了一篇比较好的文字，结果当机了，只好快速记录下上面的想法，好像有点像宣传的文章:( 这篇文章主要是因为poseshow.com会有大的变革，比如和postshow.net即boingboing in China合并，比如开始考虑推出实验型项目等，记录下来，作为一个阶段的文字，同时与poseshow所有的朋友分享。

June 6, 2005 | Filed Under 个人文集 | 2 Comments

poseshow与boingboing in China即将合并

poseshow来龙去脉以及现状是一个铺垫，是为了说poseshow和boingboing in China即将合并的事情，下面内容均经过大家讨论，但个人叙事可能难免不确之处。

前几天大家在qq里讨论了两站合并的事情。boingboing in China开始是Joychan用donews.net的空间开始做bb in China，然后Shunz加入，再申请的postshow.net域名独立成站。大家都觉得合似乎会更强，所以有了合并的想法。我有很多担心，因为害怕 bb in China太认真，使得poseshow失去了这份玩的心态，我是很明确保留作者强烈的归属感以及快乐，免得一个实验的、玩乐的项目变得面孔严谨——在 “玩”的过程中也能发展。所以，确实几番周折，但是大家讨论的时候，基本达成了一致意见，这些意见如下：

1、两站合并以后统一采用 poseshow.com为官方域名，对外宣传统一使用。postshow.net作为过渡域名，转向到poseshow.com，然后逐步取消使用。合并以后站点采用drupal架构，shunz负责技术与空间。合并以后统一名称为：poseshow：boing boing in China（但逐步弱化至取消bb in China这个称呼……，想打造自己的网站品牌）。

2、两站合并以后主要由horse、 joychan和shunz承担组织工作，horse主要组织推广以及新实验型项目的推进（原bb in China成员应尽可能提供支持）；joychan主要承担内容的组织工作，shunz负责技术方面。（我们用了“组织”这个词并且讨论中加以强调了。）如果发生任何争论，三人有一票否决权。但是，站点归三人与全站作者共同拥有，关于站点发展的任何设想或决策都必须经过大家群里讨论，原则上少数服从多数。

3、保留poseshow.com的写作风格，作者具有很大主动权，支持和鼓励作者发表评论，提供个人意见，但群成员有讨论和反对某篇更新涉及内容的权利（其实就是大家讨论一下了，避免过度内容出现而已）。

嗯。几天了，忘了还有什么内容了。写在这里，存档，如以后有争议，回看此文，呵呵。但现在是beta版，待双方作者都认可以后即合并

June 6, 2005 | Filed Under 个人文集 | Leave a Comment

关于我

搜索本站

目录

订阅

档案

链接

管理