档案

链接

管理

咖啡馆装修进行时

装修前后的手续比想象中麻烦和拖拉，装修的过程比想象中的麻烦要少一点。今天去拍了几张照片，作为过程的留念。之前还拍过一次。

这是刚开始不久，做完了钢结构，吊顶刚开始，厨房被区隔开，泥工的活儿做了一半。

这张照片就大致能看出咖啡馆的风格，以松木为主。木吊顶和木地板。

我非常非常喜欢这个工作的场景。

还得3周左右。估计。

June 25, 2008 | Filed Under 个人文集 | 7 Comments

Facebook翻版们的蚂蚁雄兵时代

（For杂志，请勿转载）

有鉴于美国最大的人际网络站点Facebook已经价值数百亿美金，我最近搭建了一个网站，叫做奇遇社区（qeeyu.com），也是一个类似的“社会性网络”——我们把这一类人们通过它来建立或者维系彼此关系的网站称为社会性网络，即Social Network System，简称SNS。

我玩得不亦乐乎，因为一些认识的朋友和不认识的朋友在这里说三道四，我希望他们都能是我即将开张的咖啡馆的客户——我的网站应该可以算是基于咖啡馆的SNS。

很多人都在尝试。一个朋友也搭建了一个SNS网站，还很凑巧地叫做“奇梦社区”，和我算是“兄弟站点”了，他打算做一个基于计算机书籍的专业社区，通过书来吸引专业编程人员——他说：“这样，我能将出版立体化”，出版社对这个计划充满了兴趣。

我们是用的同一个程序，是国内最大的建站程序提供商康盛创想的新产品Ucenter Home，利用它，十分钟就可以搭建好一个属于你自己的Facebook。因此，数万个Facebook在国内遍地开花。

如果将国内的Facebook翻版者排一个阵营的话，也许我们算作第三阵营，将来有些人或许能够将站点变得很热闹，就会把其它人甩到第四阵营里。第一阵营是校内网唱独角戏，它是Facebook最早的国内模仿者，前阵子，校内网为其母公司千橡赢得了4.3亿美金的融资，遥遥领先。

但这一点不影响第二阵营模仿者的激烈竞争，占座网、海内网、一起网、开心网，大家厮杀得很是热切，海内网的创始人王兴，将自己创办的校内网卖给千橡陈一舟以后，显然很不甘心，海内势头正猛。但开心网有点不愉快，因为它创新的服务“买卖好友”（你可以用虚拟货币在网站内将某个朋友“买”做奴隶，算是个娱乐功能）被海内“借鉴”了过去。

……。

江湖已经开始。SNS战国时代揭幕。

但我只属于“蚂蚁雄兵”的行列，只是一个小土豪——但也能自得其乐，我们未必要争得天下，有个小领地就足矣。

小土豪的批发商就是康盛创想，它的标志性产品Discuz是一款BBS建站产品，据说市场占有率超过70%。一直以来，互联网业内都认为中国互联网存在一个庞大的“蚂蚁雄兵”队伍，这是“站长们的互联网”——无数大大小小的站长，一个人或者两三个人，弄台服务器架一个BBS，通过没日没夜泡在上面苦心经营，就能打下一片领地，获得少则数万，多则上百万的用户，然后通过各种途径获得收入。

这个局面正预示着“社会性网络”在国内的未来，我们将它视作一种新形态的，所谓web2.0的社区，然后蚂蚁雄兵们以此作为新的工具，稳固或者开拓各自的领地。

这个格局有其利的一面。从某种角度而言，多个小群体形成分散化的网络比一个集中的网络显得要更符合理想。站长们的才智，会去寻找和探索小型社会性网络的最佳可能性，一方面，他们会让这种新形态的网络产品进入到很多细分群体或者边缘群体，比如已经有人开始想做一个“宅男宅女（形容一般呆在家里，少有社会活动的人）”的SNS网站，有人开始要做动漫的次文化爱好者的SNS网站；另一方面，他们又会让这种新形态的网络产品进入到垂直行业或者应用领域，比如，一个传媒行业的社区，或者，为我的咖啡馆打造一个社区来帮助我更好维系顾客关系。

当然，也有弊的一面。Facebook在美国最大的意义在于，因为男女老少都使用它，并且在站点上清楚地描述了彼此之间的人际关系，所以，它从某种角度而言成了一个“关系数据库”。Facebook又十分大度地开放其网络系统，通过API和系统开源让更多的人可以利用这个数据库来进行新的应用开发。所以，Facebook有机会从一个网站转变为互联网的基础结构的一部分，别人提供的是数据或信息，它提供的是人和关系，使其具有了不逊于Google的价值。我们的“蚂蚁雄兵”们将这种关系切碎割断开来，使得这种庞大的“关系数据”难以形成，进而使得我们的互联网缺乏面向未来的坚实基础，而且会需要太多的重复工作。

可是，谁知道呢，也许通过某种方式能够将这些分散的数据重新集结，那样，互联网就会变得完全不一样。

June 6, 2008 | Filed Under 个人文集 | 11 Comments

Blog营销引发组织变革？

这篇写得比较匆忙，一些想法传达得很不明确。这个内容也许不合适杂志专栏的写作，更应该严谨一点，以后有机会再来改。但这篇稿子的核心内容我认为十分重要，而且这就是企业blog没有想象中那么美好的实质原因。

（for 杂志，勿转载）

Blog营销引发组织变革？

如今，blog营销在美国和中国都已经不是新名词，只是彼此存在颇大的差异。在美国，blog营销的中心是企业blog，而在我们这儿，讨论最多的是：如何激发更多的人来写关于品牌产品的blog帖子。这是件有趣的事情。

戴尔直通车的中文博客前阵子庆祝了自己开通一周年，在纪念文章里有这么一段：官方博客也许听起来是一个悖论，但是博客的确给了一个公司人性化的一面。通过博客，公司的层层面面，都有了和客户面对面的机会，从工程师到销售，从设计人员到管理层，大家可以和用户直接对话。

戴尔从企业blog那里尝到了甜头，所以不仅多语言开设blog，而且不断面对不同对象开设新的blog，比如“投资者关系博客”、“中小企业博客”，最近，它又开通了让员工、同行和观众都可以参与写作的“你的博客”。与此同时，它已经在twitter（一种即时发布资讯的微博客，具有更好的对话特征）上开始和用户你一句我一句地进行交流。

在中国，惠普最近在做另外一件事情，它联合博客营销服务商Feedsky举办了一个“博客接龙大赛”的大型活动：“我的数码混搭生活”，就是要激发更多的人来写该主题的博客帖子，通过激发人们讨论惠普所倡导的这一“生活方式”来提升品牌。

这种基于blog的“整合营销活动”已经形成了小气候，在北京，一家名为Feedsky的公司从RSS托管进入博客圈，进而为品牌提供这项服务，在上海，一家名为Blogbus的公司从blog托管进入博客圈，基于blog的整合营销传播是其目前最主要的盈利方式。已经有不少知名品牌借此尝试了“博客营销”。

blog营销只分为两种，一种是“企业blog营销”，一种是“非企业blog营销”，后者还有多种方式，比如赞助型blog（赞助其它blog或者邀请几个作者来写某主题的blog）、邀请博客作者参加新闻发布会、在blog上投放广告、通过付费或其它激励机制让blog作者写品牌相关文章等等。但是，“对话”并没有产生。

要想展开对话，意味着互联网或者blog世界里，企业必须有一个“主体”存在，必须参与到对话的进程中来。所以，blog营销的第一步是，让自己进入互联网，找到一块阵地，确认自己的身份，然后，平等对话。

这么一件看似简单的事情，却为难了我们很多企业。很多初创公司使用官方blog有所斩获，但是大公司一致保持沉默，国内公司更是如此。原因为何？在我看来，因为官方blog意味开始对话，而“对话”会让“公司”这个臃肿的概念发生巨大变化——当消费者在你的blog上质疑时，你是立刻回复？还是向上级打个报告等待批示呢？

现在成功的企业blog有这样的例子。首先是戴尔直通车。让我们看看戴尔这个企业，它以“直销”的方式进入市场，不论是网络、电话，一直以来，戴尔积累了大量“直接面对消费者”的经验，甚至这也成为了其企业文化。同样，这样的公司还有一个特点，企业的结构是平层的，至少，面对消费者并快速行动这一部分，保持组织的简洁和高效。

接着看看，罗伯特・斯考伯（Robert Scobe）在为微软写blog时为行业树立了典范。他持续写作blog，以完全个人化的方式介绍和讨论微软，包括批评。人们喜欢看他的blog，他甚至被称为微软的“传教士”。除了他个人的杰出以外，“特别赋权”是其成功的重要因素——他可以和微软任何一个层面的人约谈，他可以在blog上对微软“持保留意见”。

再来看，Google和微软为它的一些子项目成立了blog：面对用户，人们可以在上面即时获得最近项目进展，提问获得回答，或者发表自己的意见；面对技术开发者，可以获得更多反馈，促进更多人参与。这个时候，一个项目组或者一个技术团队获得了公关传播的职能——那么传统的企业公关部门将在内部成为一个顾问的角色。

不管怎样，我们发现，每个成功的企业blog案例背后，隐含着相适应的组织形态。Blog对话是否会引发组织变革呢？或者说，是不是只有组织的变革才能成就对话？答案越来越肯定。

成功的blog营销要求企业组织公开透明；希望企业组织更加平层化；建立在有效赋权的基础上；要求快速反馈快速反应。

原来，blog营销对我们挺难的。好吧，让我们放弃吧。可是，别忘了，发展趋势是，一个商业组织的成功将越来越取决于良好的对话。

June 4, 2008 | Filed Under 个人文集 | 6 Comments

这把打红桃主，有反草花的没有？

我blog的读者敬请耐心阅读此文

讲传播学课，内容是媒介规范，于是扯到相关话题，即最近的藏独、火炬和爱国等话题。我略带讥讽的嘲笑了网络上如潮一般的爱国主义热情，且包括MSN上漫天的红心。这是一件相当头疼的事情，课堂上还可以详细解说，但是在网上写日志，如果略带讥讽，恐怕不是善事。

我直接问了一个这样的问题：你们看过达赖任何文章么？知道他对人、世界、佛的观点么？你对他提倡什么以及为什么在西方有那么好的支持有基本的了解么？

ok，不了解。是，我也不了解。所以，我不敢说话。我小时候还算是根正苗红，思想道德课和语文、数学课是一样对待的，年年拿三好学生、优秀班干部。但是上大学之后，大一上学期被教授的课程将很多东西都冲了，因为他一学期的课程就讲了一个东西：“个体”。之后，新闻实践和传播学又将已经不牢固的那整个系统全部冲掉了。虽然还有些丝啊线的在那里绕，但是对不起，爱国主义的煽情故事只要把我的情绪点动一点，就有一堆东西来朝我怒目。

就是上面这个问题，我也对达赖的思想、体系和观点毫无所知，从未看过他任何直接的论述。这只说明一个问题：面对这个复杂状况，我如果激动了或者愤怒了，我是可耻的。同样，msn上的红心也可能是一种可耻或者愚昧——不是对他人，而是对我自己而言。

再说家乐福或者LV，甚至还上升到肯德基。“群氓”真是一个很有趣味的词语——群氓们曾经绞死苏格拉底曾经烧死布鲁诺。今天，我们以洋溢的热情，打着爱国主义的头衔，群氓狂欢。

传播学里有三个词语能很好地帮助我解说。

一个是媒介规范。这里包含什么内容呢？包含了在我国媒体是“国有”，甚至还有过“党产”的提法，管理上我们是有个准入的，我们一直是没有新闻相关法律的……等等，媒介规范是讨论的就是媒介处于什么样的产权制度、政策法规约束等。显然，也许很多从业者都认为，现在的情形不是相当不乐观，而是相当凄凉。

二是新闻框架。我们再说外国媒体的偏见时，其实涉及到了，我们可以用“新闻框架”来批评他们，这个说的是，任何记者个人进而上升到任何媒体在报道时会有自己观看世界观看世界的框架和角度。现在我们遇到的问题是，全世界或者说整个“西方”在用同一个框架，我们独自在用一个框架。

三是涵化理论。千万不要认为你知道的那些事实能产生什么作用。诸位尤其现在的网民主题都是“涵化”到极致的。这个理论是说，因为我们绝大多数的信息、观念都是来自于媒体，我们从小到大整个过程中，媒体整体作为一个“模拟现实”，完全决定了我们的“主观现实”。人成长就是从自然态变成一个社会化的，这个过程现在主要是媒体来实现的。所以，我永远摆脱不了“爱国主义”，它时常点起我的热情……

1994年到1996年我一直在读《中国青年报》，印象中，港澳台版对台湾的报道90%以上是负面的，对香港也有六七成是负面的。这就是媒介规范、新闻框架并且进而涵化了我们。

研究生，上导师的《舆论学》课程，老师说“民意永远是正确的”，我们一片哗然，反对声音如浪。比如今天我就可以举例，以家乐福&LV，以红心闪闪为例。当时我们也举了足够多的反例。双方争辩毫无结果。但是，当时激烈反对的我现在完全倒向导师，为什么？任何一个理论都是一个体系，基于一些假设。我的导师认为“民意永远正确”这是一个“民主”的立场选择！而它将这个建立在“民意”必须是“信息充分”、“讨论充分”这两个基础上的，这也就是理论的假设。

所以，“信息充分”和“讨论充分”决定了“爱国主义”是否正确，问题是，我们缺乏信息，十分缺乏，而且我们缺乏讨论，相当缺乏。这样，只能是群氓，而不是民意，同样，群氓是能绞杀掉讨论和反面意见的。

此其一。其二我随便说说，不专业，说的不好。

大家想逆转时代，回到一个“闭关锁国”的状态么？想想，我们为什么要加入世贸？我们已经从全球化的浪潮中获得了很大的收益，全球化支持这GDP的高速增长。

既然你决定了不要回到封闭或者冷战的时代，就要接受别人对你指手画脚的现实，就要接受别人的批评，就要展开对话。如果西方媒体无法得到信息，而且中国官方信源在西媒的印象里是不可靠信源，那么对话就被阻止了。我们中间很多很多很多很多人还处在冷战思维之中，而没有意识到我们是全球化的一员。拿着你那可怜的激愤的民族主义，又扯着爱国主义的大旗，仿佛怎么了？仿佛愚昧了，可怜了。

我们小时候没有接触过民主的教育，没有接触过无意识形态或者少意识形态的政治基本教育，我们在媒介规范和新闻框架中涵化成了今天的冷战思维。所以，我们真的很多常识都不懂，我们真的在某些方面很是落后，甚至愚昧，关键的是，千万不要以此得意，比如以你洋溢的爱国主义热情得意——可以爱，也可以热情，但别得意。

简单来说，就上面这个意思，应该有人说得比我这好得多。

奇遇社区里面很少人激动讨论这相关的事情，我很喜欢这种气场，而且真的有些奇遇，比如lias有天八卦地发了一个短帖子，上面有这么一句：”我msn上有个人的签名是：这把打红桃主，有反草花的没有”。看得让人很愉快。

独立一点，尊重任何一个个体，或者戏谑一点，解构一下，这才会真正产生力量。

（欢迎豆瓣读者顺便推荐下此文，多谢）

April 18, 2008 | Filed Under 个人文集 | 38 Comments

最近在玩奇遇社区…

奇遇社区（QeeYu.com）

这里好玩哦…… 闲杂日志就写在那里了。

欢迎关注：奇遇社区三大热门选吧和三个潜力选吧

注：本帖不针对IT圈朋友…

April 13, 2008 | Filed Under 个人文集 | 3 Comments

愚人节新闻：QEEYU.com

每个人都闪耀着独特的光芒

每次奇遇就是感受这道光芒

QEEYU.com测试之中

April 1, 2008 | Filed Under 个人文集 | 6 Comments

SNS，让人很忙

泡一下海内，瞅一眼校内，关注一下ucenter home，去一下蚂蚁，又新有一个一起，还杀回一趟联络家。此时，已经不再访问国外若干sns，和基本淘汰天际、wealink的帐号…幸好还没圈网和占座的帐号……

SNS，让人真忙。等Ucenter Home出来了，整一个去……更忙。

March 17, 2008 | Filed Under 个人文集 | 11 Comments

一个文艺片演员为什么要封杀呢？汤唯很冤

《色·戒》很差，汤唯很冤。

我觉得《色·戒》十分糟糕，感觉很弱智，而且没有看到感情。我觉得李安应该庆幸，电影审查帮了一个大忙，看不完全版本的人不会骂电影本身，因为被删节了，所以不好看；看完全版本的人也不会骂电影本身，因为忙着看相关镜头了。

只是最近汤唯被封杀十分讽刺。国内公映的是文艺片《色·戒》，一个文艺片演员会什么要封杀呢？脑子好像又进水了。只能说，下封杀令的同志看的不是文艺片而是三级片，那又问了：你丫怎么看到的三级片？

再说了，不就你们审查的些个人看了三级片吗？不能因为你们看到汤唯有联想，就让全国人民不准看那个文艺片汤唯吧。难不成只能留给你们些个人自己联想？

审查组和广电总局好像没有女领导，所以就不用封杀梁朝伟了。

March 10, 2008 | Filed Under 个人文集 | 17 Comments

为什么“政治”会回到议题

谈不谈政治？怎么谈政治？是一篇很简单的沙龙记录，原因是想接着写上自己的简单看法的。其中有一点就是，比较奇怪，对政治的相关讨论或者说牢骚吧，最近一两年接触得越来越多。这不是一个好现象。

记得小时候稀里糊涂地乱看东西乱想的时候，就有个这样的印象，以前我们的生活是政治挂帅，有很明确的“政治生活” 这个提法，它是我们生活的主旋律，不说文革，即便八十年代也算如此。要开很多会，学习很多文件，经济、生产乃至娱乐都与政治有关联，就像更早一点，所有的课本开头要有一段毛主席语录一样。

所以，改革开放春风吹啊，让“政治生活”退位，“经济生活”提到了主旋律，成为我们实际生活的主要内容，这比较符合一般状况，毕竟每个人都在图生存和发展。所以，这是一件大好的事情。“这”是指的“不讨论政治”。让政治成为少数人讨论的，大多数人关注经济（当然需要有相应的政治权利），这是社会进步。

那么莫非，现在对政治的讨论越来越多是“退步”么？我觉得第一个回答也许简单：是。第二个回答可能宏大一点，就是经济的发展，导致经济的结构已经超出了政治结构的约束，按照我们习惯的说法就是生产力已经对上层建筑提出变革要求了。而原本追求自我发展和赚更多钱的普通人，或许说是正在上升的中产阶层，如今已经发现，政治对自己的经济生活产生了约束甚至更厉害一点，比如伤害。

所以，他们必须去了解政治并发表意见。

我夸张地用郑治老师的例子来表达吧，我这样来描述情况：

接收了小红花教育的郑治老师依然被“经济生活”吸引，去了微软这样的外企，和其他人一样，成为了有房有车的中产，也和其他人一样，“政治”不是他的话题。
按照正常发展，他现在和朋友合伙创业，于是对其产业领域有高度关注，于是，他开始发现受到政治的约束，寻求“改良”或者“合谋”。
再接着，视频领域的新规可能导致对整个产业的颠覆性冲击，使得他开始高度关注政治，寻求更深入的学习和了解。
于是，“政治”成了郑治老师的议题之一。

也许还有后话，比如：他会发现很多无规则、潜规则和虚伪等等，就是视频新规一样，如果国有企业控股，合适的价格买下视频网站的股份，那大家都很高兴，资本和创业者终于套现了，找到冤大头了；如果国有企业控股，以不合适的低价格买下视频网站的股份，那叫强买，也就是国家对民营和外资的掠夺，显然目前状况不可能发生。于是结果就是，新规的目的就是让大家学会自我审查以及严格的自我审查……

“政治”这个议题就会变成：如何规避风险，如何与之合谋，如何寻找缝隙。同时，在安全以及自己的事业之外，支持可能的变革。这可能会是绝大部分上升的“中产阶层”的选择。这就好像小时候政治课本对小资产阶级的描述。

February 29, 2008 | Filed Under 个人文集 | 4 Comments

雪灾之“ofblog橙色关怀”小结

今年年初的雪灾牵动了很多人的心，但是看了几日央视新闻联播重点播报相关信息之后，我的互联网阅读里还基本没有出现过相关内容——这是因为信息筛选的结果，而与我类似的人非常多，更年轻的人们只阅读互联网且只阅读自己的社区内容。类似的状况只会更严重，而印象中，通常很多事情是互联网走在传统媒体前面的，显然，各地的严峻状况并没有在央视之前进入互联网议题。

我们都知道，对于灾难，央视只在不得已，而且是开始采取挽救措施的时候，才会开始报道。意味着这次，至少我接触的互联网内容落后了很久。难道不是得先从关心开始么？我自己的blog只用了标题党的方式来唤起注意，郑治看到郑晓云的blog后提醒我，于是有了“ofblog橙色关怀”小行动，这很符合ofblog一开始的存在主旨。

对于这次灾难，我个人关心两件事情，一是信息是否能够快速有效传播，再细一点，其中我更加关心blog扩散式传播能否让更多人关注公共事务。二是我比较关注的草根NGO/NPO能否有机会从中发挥作用，什么时候开始行动以及如何行动。

事情有悲观的一面，两者都距离理想期盼有很远的距离。也有乐观的一面，至少ofblog的橙色关怀之图片我在很多页面上都有看到，此外，不少bbs转载了，《新京报》也有报道。NGO方面贵州当地和一些其它草根NGO也有相应的行动，并做出了很大的努力。

ofblog前后还有一些其它方式的参与。

秦轩在过年期间前往黔东南一带进行雪灾有关的采访，参看：黔东南雪灾行记。
郑治在关注雪灾中的媒体表现，并写了多篇blog，参看：雪灾与媒体专题。
李劳参与创作了歌曲《回家2008》，土豆网上的视频引发了很多留言..汗..。
李雪琴、沈伯韩和栾轶玫有相应blog帖子参与传播或者讨论。
伙伴站ofpix（:P）任悦老师写了“雪”，从视觉角度关心，并征集“回家的路”照片，上海，合肥，杭州，湖南，广东等都有来稿。

也许他人看来这些还是毫无实质。但是ofblog诸位都有传媒背景，不得已都会受自己这个背景带来的世界观和方法论的约束。我想，信息从某种角度而言就是能量，传播本身就是一种行动，因为我还一直记得我研究生时的导师认为实现实质的民主必须基于信息的充分以及讨论的充分。而显然，在目前的状况下，信息传播本身的价值是颇为明确的，感谢那些参与橙色关怀的blogger和网友。

冻灾还没有结束，你看，网络上的声音已经行远。

February 28, 2008 | Filed Under 个人文集 | 2 Comments

关于我

搜索本站

目录

订阅

档案

链接

管理