为什么“政治”会回到议题
谈不谈政治?怎么谈政治?是一篇很简单的沙龙记录,原因是想接着写上自己的简单看法的。其中有一点就是,比较奇怪,对政治的相关讨论或者说牢骚吧,最近一两年接触得越来越多。这不是一个好现象。
记得小时候稀里糊涂地乱看东西乱想的时候,就有个这样的印象,以前我们的生活是政治挂帅,有很明确的“政治生活” 这个提法,它是我们生活的主旋律,不说文革,即便八十年代也算如此。要开很多会,学习很多文件,经济、生产乃至娱乐都与政治有关联,就像更早一点,所有的课本开头要有一段毛主席语录一样。
所以,改革开放春风吹啊,让“政治生活”退位,“经济生活”提到了主旋律,成为我们实际生活的主要内容,这比较符合一般状况,毕竟每个人都在图生存和发展。所以,这是一件大好的事情。“这”是指的“不讨论政治”。让政治成为少数人讨论的,大多数人关注经济(当然需要有相应的政治权利 ),这是社会进步。
那么莫非,现在对政治的讨论越来越多是“退步”么?我觉得第一个回答也许简单:是。第二个回答可能宏大一点,就是经济的发展,导致经济的结构已经超出了政治结构的约束,按照我们习惯的说法就是生产力已经对上层建筑提出变革要求了。而原本追求自我发展和赚更多钱的普通人,或许说是正在上升的中产阶层,如今已经发现,政治对自己的经济生活产生了约束甚至更厉害一点,比如伤害。
所以,他们必须去了解政治并发表意见。
我夸张地用郑治老师的例子来表达吧,我这样来描述情况:
- 接收了小红花教育的郑治老师依然被“经济生活”吸引,去了微软这样的外企,和其他人一样,成为了有房有车的中产,也和其他人一样,“政治”不是他的话题。
- 按照正常发展,他现在和朋友合伙创业,于是对其产业领域有高度关注,于是,他开始发现受到政治的约束,寻求“改良”或者“合谋”。
- 再接着,视频领域的新规可能导致对整个产业的颠覆性冲击,使得他开始高度关注政治,寻求更深入的学习和了解。
- 于是,“政治”成了郑治老师的议题之一。
也许还有后话,比如:他会发现很多无规则、潜规则和虚伪等等,就是视频新规一样,如果国有企业控股,合适的价格买下视频网站的股份,那大家都很高兴,资本和创业者终于套现了,找到冤大头了;如果国有企业控股,以不合适的低价格买下视频网站的股份,那叫强买,也就是国家对民营和外资的掠夺,显然目前状况不可能发生。于是结果就是,新规的目的就是让大家学会自我审查以及严格的自我审查……
“政治”这个议题就会变成:如何规避风险,如何与之合谋,如何寻找缝隙。同时,在安全以及自己的事业之外,支持可能的变革。这可能会是绝大部分上升的“中产阶层”的选择。这就好像小时候政治课本对小资产阶级的描述。



革命,砸碎旧世界?还是建设、改良?
孟子曰:“民之为道也,有恒产者有恒心,无恒产者无恒心。”
中国几千年来,循环式的“革命”太多了。
晕。俺只是感慨。郑老师厉害,一句话就上升到危险的高度。
呵呵,也许是受詹老师采用的话语系统的影响。
其实,可以多谈谈利益,探讨利益博弈机制和规则,探讨双赢/多赢可能。
[…] 网络扫荡从杭州又开始了,又拍网这次成了典型 ,也不知是福是祸,但至少别学习百度这样的无良企业 。只希望中国的网监部门不要干出巴基斯坦把Youtube送进“黑洞” 的可悲事情,失去全球的信任。当然中国好不到哪里去,连Blog上的留言都能够被找去谈话。很多愚蠢却昭然若揭的行政举措,使得在中国搞创业是多么的艰辛,或许这预示着2008年中国互联网的境遇 ? […]