多媒体记者与媒介融合
任悦老师的1416教室十分精彩。她是人民大学专门研究新闻摄影的教师,每天早上肯定会更新一篇blog,基本上是个写作狂人,blog主题词则是摄影、传媒、网络、新闻等。
“媒介融合”是新闻领域颇为关注的话题,而这个话题在美国已经被关注和实践很多年了。记得2000年左右,网络正如火如荼的时候,我就看到美国报业对“多媒体记者”这个话题的讨论:在综合媒介集团以及媒介技术的影响下,随着媒介融合的深化,要求记者在报道的时候采取多媒体报道手段,而能够完成文字、摄影和摄像多媒体内容报道的记者将会是未来的主流人才。
当时还有明确的相关领域的实践,依稀记得是美联社开始进行“多媒体报道”的尝试和推广等。
前阵子,任悦老师blog的内容对此有较多讨论,小符号,大趋势则明确表明“媒介融合”催生“多媒体记者”已经在较为广泛地应用了。在国内,网络新闻是sina这种媒体会将之实践得很为彻底而传统媒体则举步维艰,今天的“媒介融合”同样是新兴的网络公司会占据领先位置。
虽然“视频内容”在中国互联网上十分热闹,但是电视台们在这方面的举动甚少,郑治很关心传统电视台在网络视频方面的举动,并且认为传统电视台会在这一领域获得足够好的位置,而不会落后,甚至可能凭借强大的内容优势和政策壁垒获得领先位置。(参看:网络视频“吃掉”电视,网络视频也是电视人的蓝海。)但是对这一问题我持报酬态度,“新媒体”是需要“新人”来做的,所以恐怕领先者依然是新生的企业,优酷、UUSEE、酷6等的未来虽然还没有被确保,但是他们的经营思路和能力却远远领先于电视集团,同样,他们的压力和动力都足够大。
在目前,传统媒体尤其电视台把在旧思维的人手里,更何况缺乏良好的市场体制尤其是市场整合,“多媒体集团”比较难以在传统媒体格局下出现,而且在管理和制度问题上,不同的部门在涉及该领域,大家是按照“报纸”、“广播”、“电视”的方式来管理而不是按照“媒体”的方式来管理,因此媒介融合的速度以及多媒体报道的推动将会变得十分缓慢。
另参考:英国报纸的数字化盘点,报纸不可以做电视吗?(3),报纸可以做电视吗?



从另外一个角度说,视频仍然是单向的传播手段——我觉得实时的视频传播(如小型或独立制作的网络电视节目)可能会成为一个不错的发展方向。
我很不喜欢摄影老师。我喜欢摄影师。
to bobo , 那也许你应该好好看1416教室,这是完全不一样的。
推荐的任悦老师的Blog页面好像有问题,我打开时,卡巴提示有木马,还有另外一个什么攻击,试了几次都是,不理卡巴后去到页面,心里颤颤的。
要不麻烦您提醒一下大家,去到1416教室的时候小心一点儿或者麻烦任悦老师检查一下网站?
担心如果有人链到1416却不小心被感染了,就影响了一整天的心情了。
谢谢经常写很有意思的文章!
hi,已经解决了。偶尔打不开是有敏感字眼,木马提示是因为服务器被hack了…不过都已经解决了。多谢。
[…] 詹膑对我认为传统电视台会在网络视频领域凭借强大的内容优势和政策壁垒、获得好的甚至领先位置持保留态度,认为“新媒体”是需要”新人”来做。 […]
[…] 前两天写“多媒体与媒介融合”的时候,提到,“新媒体需要新人做”,郑治特地撰文“由来只有新人笑?”回应。今天正好也讨论到相关话题,比如张小争认为不存在“媒介融合”,不同媒体会找到自己的方式和道路等,比如麦田认为“互联网有互联网的方法”,基本上我持有类似观点,简述如下: […]
多媒体融合,是融合还是杂烩?
我觉得目前中国机构要做多媒体融合概念还处于一个混沌状态,是大规模的像上海文广一样集团性的整合?还是一专多能,要求记者即会拍又会写又能出镜就叫多媒体融合呢?
如果是后者的话,中国目前电视台是“官办”,有足够的金钱资本和政治资本让它保证节目质量,所谓的多媒体融合如何找到自己的独特之处和卖点?
还有就是您提到了,目前中国电视、纸媒分属不同的机构管理,而且还存在交叉管理(例如中宣部),媒体融合是否可行?还要要探讨本土化的路径?
我正在写这方面的论文,希望能和您讨论。
cerqingting@hotmail.com
媒介融合产生多媒体记者,但两者我觉得是两个概念。
另外我认为,对于国有或者党有的媒体讨论媒介融合无甚意义和必要,市场经济下的如有可讨论的尚可。