太牛了：最牛网志作者Zola暗访最牛”钉子户”
zola同学太有才了。太太有才了。太太太有才了。
他只身前往重庆，呵呵，做blog报道去了，主题是钉子户。如果你还不知道钉子户是什么，那…那…那我就什么都不说了。
报道地址： 我在重庆九龙坡查访最牛钉子户事件
如果官方媒体、主流媒体或者门户网站无法报道“钉子户”，那么所有人的blog都应该存档钉子户的相关内容……
Comments
Leave a Reply
关于我
- 我们已经走失，何不继续闲逛
搜索本站
最新文章
最新评论
- Yu.Yang: 如果可能的话 需要两把椅子？ 1391...
- FriendFeed与Life Streaming at IT浮世绘: [...] 当然，FriendFeed可以满足某些用户...
- 我们“一起”X内 at IT浮世绘: [...] 昨日方言期待“个人站长”中涌...
- wenyong: 我们宿舍正好缺桌椅 挺想要 俺过来...
- etta: 打错了，卖~~~~不好意...
- etta: 买了，捐灾区！！...
- 小户: 嘿,我1年前还在西直门住的哈....
- horse: 卖卖卖，谁买？呵...
- Wendy: 詹老师真是好人啊：） 义卖吧...
- herock: 为什么不卖掉呢，呵...
基本5年一遇的牛事，博客不见证一下这事会后悔的。建议詹老师以出差的名义去走一趟，哈哈。
既然他已经选择了，他就已经考虑了安全问题。
你看他blog里，该隐秘的地方还很隐秘呢。
不过还是担心…………
中国这么大，人这么多，什么怪事都能发生。
不得不佩服这个人的毅力，我现在正在想他怎么上去。
支持独立Blogger Zola，真实报道重庆“钉子户”…
只要你经常上网，就不大可能不知道重庆“钉子户”事件，在这期草莓周刊的中间位置，可以了解相关的背景资料。据说现在媒体已经被禁止报道，换句话说，这件事的后继发展，我们可能完全不可知了。往小里说，是我们的好奇心无法满足，往大里说，这狠狠侵害了作为公民应有的知情权（虽然这个权利从来就没有完好过）。 Zola在这个时刻，做出了如此的举动，也许不能说是没有私心的，他也并不讳言：在我的新闻敏感性和企图一夜成名的欲望的驱动下，我星期一中午喝完朋友雄的喜酒后，到娄底市转(A73)火车到贵阳市，然后从贵阳市转火…
[…] 这几天我本来准备写一篇关于独立blogger的文章。看到Zola的文章，这是独立blogger的典型表现。盗用詹膑一张图片。如果你不知道什么是”钉子户”是什么请点这里，如果你不知道Blogger是什么请点这里，如果你不知道Zola是什么请点这里。请大家关注Zola的后续报道，但不要忘了他此行的目的。 Update:我仔细翻看过Zola的Blog，这个人除了爱玩儿爱搞外，没什么劣行。上面着重提出不要忘了Zola此行的目的，我是想提醒大家，两件事情都很重要。希望ZuLa此行可以带动blogger们的某些精神，不要让这样的blogger这样的人，在沉默中在悲痛中，死去。 […]
[…] 如果你担心有一天在网络上和blog上看不到“钉子户” 所以你认为在blog上记下一段“钉子户”的内容有必要 但是你又担心文章被删除，或者带来其它可能的麻烦 那么至少你可以用传说中的“假古文”来记录这件事情 […]
Zola同学太牛了！…
我有点佩服Zola，这个人有点强！从看到他和postshow之间的口水仗，我知道这个人比较喜欢捣乱。后来看到他说要回家卖菜了，没想到还真的搞了个三轮蹬着卖菜去了。后来看他的blog，知道这……
wacko!
[…] 看得我也热血沸腾， 可惜我远了点， 去不了。 用老师的话说， 佐拉真是太有才了。 看来大家都很支持热血青年曙光的。 至于原因， 大概是这种行动派谁都会喜欢， 还有这次的孤岛事件确实引起了所有人的关注。 但是我觉得最大的原因是这个。佐拉说： 众所周知，这种涉及官方政府的新闻肯定会有一些报道不能面世，或者新闻稿件被不知名的”相关部门”的要求下删除。之前在新浪有一个BLOG在全程24小时报道，但后来那个BLOG消失了。 […]
[…] But is Zola really China’s first citizen reporter? Big-name bloggers like Herock, Doubleleaf and Zhan Bin say he is. Out of what Zola says is a ’sensitivity to news’ and desire for fame, on Monday afternoon he hopped on the train, arriving in Chongqing two days later. Armed with a Lenovo cellphone and one thousand RMB, Zola is determined to cover the nailhouse story where domestic media currently cannot. The subheading on Zola’s blog reads (in English) “you never know what you can do till you try”; a March 23rd post which unpacks the meaning behind a meme now making its way around the Chinese blogsphere, ‘vote with your feet’ [用脚投票], and a second post from the same day looking at the nailhouse situation ends with a wager on how many more days the house would remain standing. Two blog posts later, Zola begins blogging from ground zero: 众所周知，这种涉及官方政府的新闻肯定会有一些报道不能面世，或者新闻稿件被不知名的”相关部门”的要求下删除。之前在新浪有一个BLOG在全程24小时报道，但后来那个BLOG消失了。所以我意识到这是一次机会，我决定千里迢迢来重庆明查暗访，企图了解多方观点。这也许是一个于公于私都非常有益的举动。于公，可以让更多的人了解到政府是不是依法办事的政府，拆迁户的户主吴苹和杨武是不是守法的公民；于私，如果我因此花上几天时间加上几百块钱路费而名声大振的话，我将来可以有更多的社会资源用来成就一番事业。如果你能理解，请留言支持我。 As everyone knows, some reports of news like this which involves the government will surely never be reported, and [online] stories will be deleted at the request of unknown “relevant departments”. There had been a Sina blog reporting 24 hours a day on the situation, but that blog later disappeared. That’s why I realised this is a one-time chance, and so from far, far away I came to Chongqing to conduct a thorough investigation, in an attempt to understand a variety of viewpoints… 从重庆火车站坐207到达杨家坪站，然后去吃米粉，顺便和米粉店老板交流了一下。米粉店老板所了解到的是，据说吴苹他们索价2000万，房地产管理局在报纸上说”不会接受漫天要价”，米粉店老板认为钉子户的户主做得太过份了。我吃完又麻又辣的米粉后，在他们指的方向下继续找”钉子”，结果碰到一个正拿着报纸去上班的男青年，他说让我跟他走就行。我询问他的看法，他表示支持吴苹和杨武，他还告诉我，吴苹他们的父辈是人大代表。快到钉子户大坑的时候，他指给我看透过房子与房子之间的空隙看到的杨武的房子顶上的国旗，然后他就与我分手了。我于是找制高点拍摄这一奇景，结果发现旁边有一个轻轨站台，叫杨家坪站。重庆没有地下铁，只有这种”地上铁”，叫轻轨。我登上站台后才发现，杨武之所以在自家房顶上放一个写着”公民的合法私有财产不受侵犯”的白条幅，是因为这个白色条幅会让来来往往的轻轨乘客看到，并且许多乘客在站台上以那个房子为背景用手机拍照留念。这也就是重庆钉子户之所以声名远扬的重要因素之一。并且这块区域是一个黄金区域，附近有一个步行街，轻轨站也带来许多人流，这块区域更显得寸土寸金了。谁都知道，在上海、北京、广州和深圳等有地铁的城市，拥有地铁站出口的便利的商品房就会特别贵。 From Chongqing Train Station I took bus #207 to Yangjiaping station, and had some rice noodles, taking the chance to talk for a while with the noodle shop owner. The noodle shop owner’s understanding is that Wu Ping is supposedly asking for twenty million RMB [in compensation for her nailhouse], with the real estate management authority having said in the newspaper it “will not accept a skyhigh demand”, and going on to say he feels Wu Ping is taking this too far. When I finished my hot and spicy rice noodles, I continued on in the direction of “the nail” in which they pointed me, ending up running into a newspaper-carrying young man on his way to work. He said he’d show me the way. I asked him for his thoughts, and he said he supports Wu Ping and Yang Wu. He also told me that Wu Ping’s father was a National People’s Congress delegate. Just before we arrived at the nailpit, he pointed through a space between two buildings, where I could see the flag Yang Wu had hoisted up on top of his house, and then we parted ways. I went to find a place suitable for taking a picture of this marvel and ended up coming across the lightrail tracks, at Yangjiaping Station. Chongqing has no underground, it only has the “aboveground”, the lightrail. When I climbed up onto the platform, I noticed the white “Citizens’ Legally-Owned Property Will Not Be Encroached Upon” white banner which Yang Wu had placed on the house. It’s because of this banner that so many lightrail passengers took notice, and standing from the platform, started taking pictures of it with their cellphones. This is also another reason why the Chongqing nailhouse became so widely known. As well, this piece of land is golden real estate; nearby is a walking street, and the lightrail also brings in so much people-flow. This piece of land is clearly worth its weight in gold. Everyone knows, in Shanghai, Beijing, Guangzhou and Shenzhen, cities with subways, commercial property located conveniently near subway exits are especially expensive. 我从站台上拍了几张照片后，然后绕到工地的围墙的大门口附近，也就是杨武的房子背向的那边。门口紧闭着，门内有六七个穿保安制服的人在里面聊天。门上面有一块牌子，上面写着”施工场地，为了您的安全，未经引领允许，不得进入”，我转了一圈，可能是去得太早的缘故，没有发现记者蹲守。然后我买了四份不同的报纸，找了一个地方坐下来慢慢看，结果没有发现与”最牛钉子户”的报道，旁边有人告诉我，昨天的报纸就有报导。后来，来了一个五六十多岁的老人，我以为他也想看报纸，我就把另一份报纸递给他，他没看，于是我问他知不知钉子户的事，想不到他居然不正面回答我，而是说了一句很让我震撼的话：” 啥子钉子户哦，那是当官的给他们起的名字！”这让我很惊奇，我于是掏出手机打开录音功能，我求他再说一次以便我将这么深刻的说法放到网上给人听听，可是他说，录音我就不讲了，然后告诉我”他们只是维权”就走开了。原来他们以为我是记者了。后来，又来了一位抱着孙子的退休教师，她告诉我，吴苹他们没有什么背景，长辈不是人大代表，杨武的儿子在读书（应朋友们提醒，已经隐去儿子的相关介绍，请转载的朋友相应改动一下）”。杨武一家在那里开火锅店是开得最早的，生意是最好的，他们没有开价2000万，他们的房子被估价250万，房地产开发商加100万价，共是愿意支付350万给钉子户，但他们只要求”原地点，原面积，原朝向”的房子，他们不要钱。她还告诉我，她说她以前在铁马集团的房子也是被恐吓下拆迁的，当时是”工人下岗、干部撤职”的行政手段让他们屈服的，杨武他们之所以敢硬颈，就是因为他们是个体户，不受体制内的胁迫。 After shooting several photos from the platform, I made my way closer to the entrance of the enclosure surround the worksite, at the back of Yang Wu’s house. The gate was firmly shut, and six or seven uniformed security guards stood in front chatting. There was also a sign on the gate on which was written “work site, for your safety, do not enter without permission”. I walked around a bit; it might have been because I came too early, but I couldn’t see any reporters standing around. I then went and bought four different newspapers, found a place to site and slowly looked through them, but was unable to find any reports on “the coolest nailhouse“. Somebody beside me told me that yesterday’s papers had reports. Later, a fifty to sixty-year old man came by. I thought he wanted to read the paper too, so I gave him one. He didn’t read it, so I asked him if he knew about the nailhouse and was surprised when he answered in the negative, again at another shocking statement: “what are you talking about, nailhouse! The government gave them that name!” This made me curious, so I pulled out my cellphone and turned on the recording function, asking him to repeat that deep statment so I could put it on the internet for others to hear, but he said he wouldn’t talk if I had the recorder on. He told me “they’re just upholding their rights”, then left. Guess he thought I was a reporter. Then, along came a retired teacher holding her grandson. She told me Wu Ping had no special family background, that her father is not a NPC delegate, that Yang Wu’s son is a student. [She then told me that] Yang Wu’s family were one of the first to open a hotpot restaurant on that [former] land, and had the best business. He didn’t ask for twenty million RMB [in compensation]. The house was appraised at 2.5 million RMB, and the real estate company added a million on top of that, willing to pay 3.5 million RMB in total for the nailhouse, but Yang and Wu had only demanded for a [new] house “in the same spot, the same size, facing in the same direction”, and did not ask for any money. She also told me that she too once owned a house from [the same] Tiema Group and was terrorized out; at the time it was executive government means of forcing workers out of work and seeing cadres dismissed from their posts that led to their compliance. Yang Wu and Wu Ping only dare take a hard stance because they’re private business owners and not subject to coercion from within the system. […]
搞不好gov让他消失，就消失了。
[…] Check out the whole story on Global Voices Online. Here’s how it starts. “But is Zola really China’s first citizen reporter? Big-name bloggers like Herock, Doubleleaf and Zhan Bin say he is. Out of what Zola says is a ’sensitivity to news’ and desire for fame, on Monday afternoon he hopped on the train, arriving in Chongqing two days later. Armed with a Lenovo cellphone and one thousand RMB, Zola is determined to cover the nailhouse story where domestic media currently cannot. […]
徵地不照計畫 官賠民4000萬
【聯合報／記者王文玲／台北報導】 2007.03.08 03:39 am
桃園縣一件已定案的都市計畫道路，縣政府卻擅自更動路線，硬把呂家三兄弟的土地連同房屋徵收、拆除，當時三兄弟曾拚命抗爭但沒有用。台北高等行政法院最近認定這是違法徵收，判決疏於監督的內政部應賠償三兄弟近四千萬元。
三兄弟的土地本來不在被徵收範圍，卻被強行徵收，三人當時已領了三千多萬元的徵收補償，加上本案賠償金額，實際領得超過七千萬元。本案仍可上訴，如內政部敗訴確定，和呂家三兄弟有同樣遭遇的地主可能會循例訴訟，和桃園縣府、內政部對簿公堂。
判決指出，桃園縣政府辦理南崁新市鎮部分農業區、工業區變更為道路用地的都計案，縣府都委會九十年底作成決議，但縣府送內政部呈核的路線卻不是先前都委會決議的路線，而是縣府擅自擬議的路線。
法官認為，內政部未盡監督之責，就核定桃園縣府送審的路線，此舉違反都市計畫法相關的作業規定明確違法，後續衍生的徵收處分也跟著違法。
法院認定徵收違法，本應撤銷內政部徵收三兄弟土地的處分，但考量到違法徵收三兄弟的土地已闢建道路，且已通車，考量維持現狀的地方交通及發展的公益著眼，比保護三兄弟土地所有權的私益要大得多，因此作出「情況判決」，不撤銷徵收處分，但須賠償呂氏三兄弟所受損害。
判決指出，依縣府都委會決議的路線，都市計畫道路原本只從三兄弟土地的東南方穿過，只需徵收土地約一百八十一坪，但三人實際被徵收一千四百五十八坪，多了一千二百多坪；以每坪價格五萬五千元計算，扣除呂氏兄弟已領補償，內政部還須賠償三千八百多萬元以及利息。
呂氏兄弟的律師蔡進良指出，被錯誤徵收的土地上有他們的故居，故居被拆時，三兄弟曾拚命抗爭，但縣府冷漠以對；如今法院判決證明呂家兄弟的抗爭是對的。
徵地案》有誰因此獲利？
【聯合報／本報記者王文玲】 2007.03.08 03:39 am
桃園縣呂家三兄弟的土地徵收案賠償金額不小，但更駭人的是，這件都市計畫案從送審到核定的粗率，到底是相關機關疏失以致張冠李戴錯報路線？或是有人謀不臧，藉機偷天換日從中牟利？應該查個清楚。
都市計畫怎麼劃，涉及鉅大利益，向來是各方勢力競逐的是非地，且常遭致民怨；都市計畫法因而規定一定的審議程序，且須經過公開展覽，以昭公信。
本案涉及的都市計畫變更，地方意見很多，判決書提到三案，結果三案都未中選；桃園縣政府送給內政部審議的，竟是一份未經都委會決議的「實測圖」，是第四案。內政部對此「天外飛來一筆」並未懷疑，就這麼定了計畫的範圍，也決定了相關居民的土地、建物的「生與死」，連法官都覺得難以理解。
為什麼會出現第四案？內政部的審議是形式還是實質？這些疑問，都應該在判決定讞後透過調查解答。道路計畫未依規定而轉了彎，如呂家兄弟因此權益受損，得靠行政救濟爭回權益，政府連帶損失，面子掛不住，還得額外付賠償金。
到底是誰獲利，獲利者有沒有行政或刑事責任，應該查個清楚。
糾正案文
壹、被糾正機關：高雄市政府地政處。
貳、案 由：高雄市政府地政處辦理「八十一年度楠梓區土庫段區段徵收工程」，對陳訴人所有土地改良物之查估作業草率，調查未登錄地土地改良物情形，亦未盡確實，且未依規定核算補償金額，均有違失；又對於陳訴人陳請閱覽相關檔案資料乙節，歷次復函內容，前後說詞不一，導致誤解，影響政府威信，確有缺失，爰依監察法第二十四條規定提案糾正由。
參、事實與理由：
一、高雄市政府地政處辦理陳訴人所有土地之土地改良物查估作業非但失之草率，且與「改進土地徵收作業原則」等相關規定未合，確有違失。
按內政部七十九年二月十七日函頒「改進土地徵收作業原則」第十項規定：「為防止搶種、搶建及節省地上物查估時間、人力，直轄市及縣（市）政府應會同需地機關，利用錄影或拍照，作為土地上物查估之參考。」另按高雄市政府七十九年十月二十五日令頒修正「高雄市政府舉辦公共工程拆遷建築改良物工廠生產設備及農作改良物補償辦法」第五條規定：「舉辦公共工程用地內之建築物及農作物應由本府有關單位派員查明左列事項，作為估定補償價額之依據：……前項建築物或農作物調查，應通知所有權人會同勘查清點，作成紀錄，並拍照留證。但經勘查後再行設置或種植者不予補償。」查高雄市政府為辦理「八十一年度楠梓區土庫段區段徵收工程」，對於陳訴人所有土庫段一小段六三三、六三四、六三七、六三八、六三九地號土地之土地改良物查估作業，依該府函附資料顯示，當時該府承辦人員僅以橫式活頁筆記紙記載調查結果，既無載明調查日期，亦未請土地改良物所有權人簽名，作成紀錄，更未拍照留證；致嗣後陳訴人就六三三及六三四地號土地之土地改良物申請複估時，經該府地政處於八十一年八月二十五日至二十八日複估結果，尚須增補差額新臺幣（下同）二二萬二、○二五元，經核高雄市政府地政處辦理土地改良物查估作業非但失之草率，且與上開規定未合，確有違失。
二、高雄市政府地政處調查該區段徵收工程用地及四鄰接連未登錄土地之土地改良物情形及核算補償金額，未盡確實，影響政府公信力，核有違失。
按內政部函頒「區段徵收作業補充規定」第五條第（三）項第６款及第８款規定，區段徵收土地計畫書內容應記明土地改良物情形及四鄰接連土地之使用狀況及其改良情形。另按當時高雄市政府函頒「高雄市辦理徵收土地農林作物及漁類補償、遷移費查估基準」觀賞花木附註一、九規定：「數量以實地查估為準，但每公畝土地種植數量超過表列數量百分二十以上者，其超過部分不予補償。」、「遇有兼種情形，先以價格最優惠之一種農作改良物實際栽植總數，計算其所必須種植面積後，再以兼種總面積減去該種植面積，如有剩餘面積，再依規定計算次等單價農作改良物之數量核計補償費，其超過部分不予補償。」查高雄市政府地政處於八十一年十一月二十一日以八一高市地政五字第一五二六○號公告徵收該區段徵收範圍內未登錄土地之土地改良物，依土地改良物補償清冊所載，僅有北側土地改良物所有權人計有李顏玉君等八戶，然至陳訴人八十三年一月間陳請發給其未登錄土地之土地改良物補償費時，經高雄市政府地政處會同有關單位檢測後，又同意就陳訴人所有土庫段一小段六三三、六三四、六三七、六三八、六三九地號西側未登錄地上之農作改良物予以補償，嗣於八十三年四月六日現場勘查農作改良物後，認應以價格最優惠之芒果予以補償，並估定其未登錄土地之土地改良物補償費二二萬一、二○○元，經該處通知陳訴人於八十三年七月二十七日蓋章領訖。惟於同日陳訴人復陳情上開未登錄土地農作改良物應以價格最優惠之農作物及超過表列數量百分之二十者，仍應予以補償乙節，經該處重新核算，並加成補償後，通知陳訴人於八十三年九月二日領取農作改良物福木差額補償費五萬三、三六○元。足見高雄市政府調查該區段徵收工程用地及四鄰接連未登錄土地之土地改良物情形，未盡確實，以致於陳訴人陳請發給未登錄地之農作改良物補償費後，始據以檢測、會勘辦理補償，而於現場勘查時，又未依上開規定核算補償金額，導致於發給陳訴人未登錄地之農作改良物補償費後，再重新核算發給陳訴人差額補償費，影響政府公信力，核有違失。
三、關於陳訴人陳請閱覽該區段徵收相關檔案資料乙節，高雄市政府地政處歷次復函內容，前後說詞不一，導致陳訴人誤解，亦影響政府威信，確有缺失。
關於陳訴人陳請閱覽該區段徵收相關檔案資料乙節，經查高雄市政府地政處於九十年一月三日「楠梓區土庫段區段徵收區內周徐輝地上物查估補償情形說明會」先作成「一、周君所請閱覽相關檔案資料，請主辦單位依據行政程序法第四十六條：『當事人或利害關係人得向行政機關申請閱覽、抄寫、複印或攝影有關資料或卷宗。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限。』之規定，另訂期通知周君至本總隊閱覽。」之結論，並經該處土地開發總隊於九十年六月八日以高市地發一字第六二五二號函復請陳訴人填寫閱卷申請書，經陳訴人填具閱卷申請書於九十年六月十二日送還該總隊後，該總隊乃於九十年八月二日以高市地發一字第六三四三號函請陳訴人於九十年八月十五日上午十時至該總隊閱卷。由於陳訴人認為該總隊未出示「八十一年楠梓區土庫段區段徵收工程陳訴人名下之地上物查估清冊（調查表）及拍照紀錄」，陳訴人乃於閱卷同日再陳請確實辦理通知閱覽。而該總隊卻於九十年九月三日以高市地發一字第八六三二號函復陳訴人略以：「經查原卷並無調查表及拍照紀錄。」嗣高雄市政府又陸續於九十一年三月二十二日以高市府地發字第九○七一號函復陳訴人略謂：「請台端提供詳細時間（年月日）、地上物種類、土地位置所在（地段、地號）及通知查估文號，以利調閱辦理後續作業。」於九十一年四月十五日以高市府地發字第一六七五二號函復陳訴人略以：「……台端擬申請相關資料之閱卷乙節，請依行政程序法第四十六條規定辦理。」之後，該總隊又於九十一年六月二十六日以高市地發一字第六四○二號函復陳訴人略以：「……依據行政程序法第四十六條規定：『……行政機關對前項之申請，除有下列情形之一者外，不得拒絕：一、行政決定前之擬稿或其他準備作業文件。……』故台端補償清冊資料均已於公告期間陳列閱覽，另調查資料及照片因屬補償清冊公告作業前之擬稿及準備資料，依行政程序法前開規定無法提供閱覽。」綜觀上述高雄市政府暨其所屬歷次復函內容，顯未究明事實即予函復，敷衍了事，以致前後說詞不一，導致陳訴人誤解，亦影響政府威信，確有缺失。
綜上所述，高雄市政府地政處辦理「八十一年度楠梓區土庫段區段徵收工程」，對陳訴人所有土地改良物之查估作業草率，調查未登錄地土地改良物情形，亦未盡確實，且未依規定核算補償金額，均有違失；又對於陳訴人陳請閱覽相關檔案資料乙節，歷次復函內容，前後說詞不一，導致誤解，影響政府威信，確有缺失，爰依監察法第二十四條提案糾正。
提案委員：
中華民國九十二年 月 日
我和我舅舅，哥哥的所有土地和房屋在2004年被宜昌开发商（宜昌市夷陵区长江市场建设有限公司）强行征用，我的房屋被开发商强行推毁，征用土地没有按正规的补偿标准执行而是开发商私自压低地价，我们向各部门上访。开发商就和政府勾结对我们施加压力，并在2005年对我们进行殴打报复，我们想派出所报警也没有人管（因为开发商领导的弟弟就是当地派出所所长）。我们2006到湖北省信访办，湖北省信访办的工作人员又要我们去宜昌市信访办上访，各个部门都是敷衍了事，把我们当足球玩儿，一直到现在补偿费用和补偿房屋地基都还没有给我们落实，至今我都住在自己搭建的窝棚里。不过我们也有自己的想法：君子报仇，十年不晚。若真的国家和当地政府不管的话，到时候我们就豁出去了。大不了就是一条命！光脚的难道还怕穿鞋的？我们所有“中国人”是不是都该醒醒啦。
[…] 太牛了：最牛网志作者Zola暗访最牛”钉子户” […]