如果生产方式和阅读方式都改变了？报纸还能存在吗？

正鹏兄和我曾经讨论过多次报纸和互联网相关的问题，我赞同他对报纸的全部看法，但是保留我对互联网的看法:)

前不久开始写blog以后，他就这个问题有很多讨论，这个关于报纸和互联网关系的话题由来已久，但是最近一波的讨论应该他算始作俑者。目前的相关文章如下：

大众报纸陷入广告绝境，停止网站免费转载的气候开始形成（之一）
网站成为吞噬大众报纸的黑洞，回归手工化是报纸今年的重生之道（之二）
新浪们哄报纸的小糖豆已无诱惑，免费午餐结算结束的合约在生成中（之三）
财经新闻怎耐门户网站灭杀？想起麦克卢汉的三句话
 《朝日新闻》总编在北京讲课，称日本报纸的重要新闻不许网络转载
 《朝日新闻》总编回答报纸的出路何在？一定是不断告别大众的精英化媒介

偶像Keso兄终于发话了，新浪怎么就成了媒体公敌。他的网摘里有不少相关讨论。而他的意见地球中文blogger都知道：互联网一定会取代传统媒体的……

当正鹏兄开始写作那系列文章的时候，就有让我也发发言。这个问题我常有思考，但是我的看法似乎毫不乐观。上个月见到华盛顿邮报记者时，他就表示了对互联网冲击传统报纸的担忧，当然他也认为报纸会存在下去。我持反对态度。这个问题是，什么是“存在”？报纸是作为一个“大众媒体”存在的，现在，如果它有一天沦为极少数人的读物，或者按照王正鹏所说的“手工”传统再现，那么这个东西变成了怀旧、小众，已经失去了“大众媒体”的实质，虽然印刷的载体可能存在，但是作为大众媒体的报纸却可能不存在了。

不要着急信誓旦旦地说“电视没有让报纸消失”等等来说新媒体会和旧媒体共存，这并没有提供真正的理由，因为他们的媒介特征相差甚大，生产方式和“阅读”方式也不一样。但是对于互联网和报纸的博弈上，互联网的胜利是必然的，虽然不会太快，但是决不会太慢！为什么？

在中文网志年会（cnbloggercon）上，曾用一段时间通过网络和香港大学的学生们有一个交流，当时有学生问我如何看“互联网对报纸的影响”，我说，新闻采集的方式必然向互联网转移，我觉得这个意思已经很明显了，但是他们继续追问“报纸是否会死亡”，我只好说“会”。

和正鹏兄以及华盛顿邮报记者讨论时也涉及到类似的内容。就是，新闻采集的方式会发生变化，但是进一步的，我还说，新闻阅读的方式也会发生变化。这两样变化都已经很明确的存在了。

报纸提供的是经过编辑筛选的内容，此外它还是平面的、静态的、孤立的（缺乏背景）和受限定的，但是互联网提供了更符合人类知识结构的阅读方式，立体的、动态的、联系的和自由的。“知识”是如何存在我们头脑之中，“信息”是如何存在的？如果深入下去，知识必然是一个联系动态的过程，而超链接的世界，我们的信息图景显得完全、丰富，符合头脑信息联动的方式。为什么这种方式不会获胜？

从新闻采集和内容提供上也是如此，以互联网的变化和新知识的汲取与表达来看，传统媒体远远落后于互联网，这暂且不论，在海啸以及美国飓风事件中，信息的快速、联系、更趋丰富的采集是基于互联网完成的。开放的互联网架构让协作式新闻得以实现，并且加上不断链接的新信息补充，各方面的当事人的意见表达以及丰富的评论内容，内容的呈现是有可能趋于完美的，而且它们相互交织在一起。

是的，如果生产方式和接受方式都发生了变化，报纸还能存在吗？我更乐意相信协作、开放、创造和超链接世界会表征未来。

BTW：不要问我未来有多远……还有，我要怂恿王正鹏习惯使用链接。

November 18, 2005 | Filed Under 个人文集